Решение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 7-2812/16

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гаврилова И.Д. на постановление инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве А***С.А. от 05 августа 2015 г. N ***, решение командира 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве С***М.Н. от 25 августа 2015 г., решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Гаврилова И.Д.,

установил:

постановлением инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве А***С.А. от 05 августа 2015 г. N ***, оставленным без изменения решением командира 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве С***М.Н. от 25 августа 2015 г., Г***И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 г. названные выше акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Гаврилова И.Д. без удовлетворения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановления, Г***И.Д. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление, решение должностных лиц, решение судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает на незаконность, необоснованность обжалуемых постановлений, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

В судебное заседание Г***И.Д. явился, доводы жалобы поддержал, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, заслушав Г***И.Д., изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены актов должностных лиц и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения, предусмотренные чч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 12.4 Правил дорожного движения остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

Из материалов дела усматривается, что 05 августа 2015 г. в 22 час. 30 мин., по адресу: г. Москва, ***, Гаврилов И.В., управляя транспортным средством "***", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения осуществил стоянку данного транспортного средства на остановке общественного транспорта.

Действия Гаврилова И.В. квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Гаврилова И.В. в совершении данного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении ***от 05 августа 2015 г.

Кроме того, представленные заявителем в материалы дела фототаблицы (л.д. 10-15) также свидетельствуют о том, что транспортное средство "***", государственный регистрационный знак *** в нарушение п. 12.4 Правил дорожного движения расположено на остановке общественного транспорта в зоне действия дорожной разметки 1.17 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Гаврилова И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Совершенное Гавриловым И.Д. административное правонарушение квалифицировано правильно по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гаврилова И.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 статьи 12.19КоАП РФ, вынесено должностным лицом в соответствии с нормами КоАП РФ.

Ссылка заявителя на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения не может быть признана состоятельной.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, разметка 1.17 обозначает места остановок маршрутных транспортных средств и стоянки такси.

Материалами дела подтвержден факт остановки транспортного средства под управлением Гаврилова И.Д. на полосе, выделенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной разметкой 1.17 Приложение 2 к Правилам дорожного движения РФ. При этом объективных данных, что данная остановка была осуществлена заявителем в связи с посадкой пассажира материалы дела не содержат, и заявителем к жалобе не представлено.

Указанные довода направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных и оцененных судьей районного суда по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные судьей доказательства позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Гаврилова И.Д. в совершении названного выше административного правонарушения.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве А***С.А. от 05 августа 2015 г. N 1***, решение командира 5 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве С***М.Н. от 25 августа 2015 г., решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Гаврилова И.Д., оставить без изменения, жалобу Гаврилова И.Д. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова