Решение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 7-2925/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе К.а Н.Ю. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года, которым жалоба К.а Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении N 78210077140000 от 30.06.2014 года К. Н.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением первого заместителя начальника МАДИ от 14.05.2015 года постановление по делу об административном правонарушении N 78210077140000 от 30.06.2014 года оставлено без изменения, а жалоба К.а Н.Ю. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением должностных лиц, К. Н.Ю. обратился с жалобой в суд.

Судьей Тверского районного суда г. Москвы постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит К. Н.Ю. по доводам жалобы.

К. Н.Ю. в судебное заседание Московского городского суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии К.а Н.Ю.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что заявителем пропущен установленный законом срок обжалования, в то время как уважительных причин его пропуска заявителем не указано.

Данный вывод суда является не законным и не обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что решение первого заместителя начальника МАДИ от 14.05.2015 года по жалобе К.а Н.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении 78210077140000 от 30.06.2014 года было направлено почтой заявителю 18.05.2015 года.

Согласно почтовому штампу конверт поступил на почту по месту жительства К.а Н.Ю. 21.05.2015 года, и был получен на руки заявителем 27.05.2015 года.

05 июня 2015 года в экспедицию Тверского районного суда г. Москвы К.ым Н.Ю. была подана жалоба на решение первого заместителя начальника МАДИ от 14.05.2015 года.

При таких обстоятельствах нахожу, что К. Н.Ю. не пропустил установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления, в связи с чем, определение Тверского районного суда г. Москвы от 15.06.2015 года подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 15 июня 2015 года отменить.

Жалобу К.а Н.Ю. направить в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов