Решение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 7-2928/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника К.а В.А. - Б.а А.И. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года, которым производство по жалобе К.а В.А. о признании постановления от 12.10.2013 года незаконным и признании незаконными действий должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, выразившееся в непринятии мер для принудительного взыскания административного штрафа - прекращено,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве N 77ФА7918458 от 12.10.2013 года К. В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.11.2014 года возбуждено исполнительное производство в отношении К.а В.А., предмет исполнения: административный штраф в размере 5 000 руб., назначенный вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным постановлением, а также действиями должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, выразившимися в непринятии мер для принудительного взыскания административного штрафа, К. В.А. обратился с жалобой в суд.

Хамовническим районным судом г. Москвы постановлено указанное выше постановление, об отмене которого просит защитник К.а В.А. - Б. А.И. по доводом жалобы.

К. В.А., а также его защитник Б. А.И. в судебное Московского городского суда не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, жалоба на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве N 77ФА7918458 от 12.10.2013 года в отношении К.а В.А. по ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ принята к производству Хамовническим районным судом г. Москвы и 07.10.2015 года принято итоговое решение по данной жалобе.

Учитывая вышесказанное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о прекращении производства по жалобе в части обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Нельзя не согласиться и с выводом суда о том, что требования заявителя о признании незаконными действия должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве не могут быть рассмотрены судом в порядке гл. 30 КоАП РФ, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке.

Доводы жалобы заявителя основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 07 октября 2015 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов