Решение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. N 7-2931/16

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе С.С.Жовтуна на решение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15 января 2015 года, которым

постановление *** от 02.06.2014 г., вынесенное инспектором *** и решение *** от 11.07.2014 г. по делу об административном правонарушении по ст.12.20 КоАП РФ в отношении Жовтуна С*** С*** оставлены без изменения, жалоба Жовтуна С.С. - без удовлетворения,

установил:

02 июня 2014 года инспектором *** составлен протокол по делу об административном правонарушении в отношении Жовтуна С.С. и вынесено постановление *** о привлечении его к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, назначении административного наказания в виде ***.

Решением*** от 11 июля 2014 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Жовтун С.С. обжаловал постановление должностного лица в Черемушкинский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Жовтун С.С. просит постановление по делу об административном правонарушении, решение вышестоящего должностного лица, решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы заявитель указал, что судьей не были установлены все обстоятельства по делу; оценка доказательств судьей произведена ненадлежащим образом; в действиях Жовтуна С.С. отсутствует состав административного правонарушения.

Жовтун С.С. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Жовтуна С.С., суд не усматривает оснований для отмены решения судьи, постановления должностного лица, решения вышестоящего должностного лица.

Административная ответственность по ст.12.20 КоАП РФ наступает за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки.

Согласно п.19.5 ПДД РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Как усматривается из материалов дела, 02 июня 2014 года в 06 часов 45 минут водитель Жовтун С.С. в нарушение п.19.5 ПДД РФ управлял автомобилем "***", г.р.з. *** в г.Москве, *** без включения фар ближнего света, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.20 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Жовтуна С.С. в его совершении подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований ставить под сомнения данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении. Довод о том, что вина не может быть установлена на основании протокола об административном правонарушении, основан на неверном толковании нормы права.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда признал правомерным оспариваемое постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в жалобе на решение судьи районного суда были предметом рассмотрения судьей районного суда, выводы судьи изложены в решении, мотивированы, что соответствует требованиями ст.29.10 и ч.2 ст.30.7 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ, законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых актов должностных лиц и судьи районного суда по делу не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.20 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебного акта, постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление *** от 02.06.2014 г., вынесенное инспектором ***, решение *** от 11.07.2014 г. и решение судьи Черемушкинского районного суда г.Москвы от 15 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.20 КоАП РФ в отношении Жовтуна С*** С*** - оставить без изменения, жалобу Жовтуна С.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова