Решение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 7-3066/16

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириченко Ю.А. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г., которым Кириченко Ю.А., *** года рождения признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год,

установил:

18 ноября 2015 г. в отношении Кириченко Ю.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Кириченко Ю.А. обратиласьв Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебном заседании Кириченко Ю.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержала.

Потерпевший Мамедова О.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Кириченко Ю.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 августа 2015 г. в 17 час. 25 мин. Кириченко Ю.А., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак *** следуя в *** не выполнила требования знака 2.4 (уступите дорогу) и продолжила движение, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки ***, государственный знак *** под управлением водителя Чорыева У.М., следовавшего по ***. В результате столкновения автомобилей пострадала пассажир автомобиля "***" Мамедова О.М., которой причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.11.2015 года; рапортом сотрудника ГИБДД о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой о ДТП; схемой ДТП; заключением эксперта N*** от 12 ноября 2015 года; письменными объяснениями Чорыева У.М., Кириченко Ю.А., Мамедовой О.М., другими материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Кириченко Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных Мамедовой О.М. в результате виновных действий водителя транспортного средства Кириченко Ю.А. грубо нарушившей п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, назначил Кириченко Ю.А. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

При этом, учитывая обстоятельства названного дорожно-транспортного происшествия, предусмотренных законом оснований для изменения назначенного Кириченко Ю.А. административного наказания судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи первой инстанции, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кириченко Ю.А., *** года рождения оставить без изменения, жалобу Кириченко Ю.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина