Решение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 7-3151/16 (ст. 18.8 КоАП РФ. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации. Ключевые темы: въезд в РФ - выезд за границу - иностранные граждане - административные правонарушения - миграционный учет)

Решение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 7-3151/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Моток Р. на постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 22 января 2016 года с учетом определения от 25 января 2016 года, которым

гражданин Республики *** Моток Р., *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде ***,

установил:

21 января 2016 года в отношении гражданина Республики *** Моток Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Головинский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На постановление судьи Моток Р. подал жалобу в Московский городской суд, в которой просит его отменить, поскольку вину в содеянном признал, административный штраф оплачен, а административное наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации излишним. В обоснование жалобы указал на то, что своевременный выезд за пределы Российской Федерации был вызван его тяжелым финансовым положением, также указал, что один воспитывает дочь 2001 года рождения.

В судебное заседание Моток Р. явился, по обстоятельствам дела пояснил, что ранее административных правонарушений не совершал, наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации является чрезмерно суровым, поскольку он (Моток Р.) один воспитывает дочь и является единственным кормильцем семьи.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Моток Р., нахожу постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 22 января 2016 года законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, или в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а также выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области.

Из материалов дела усматривается и судьёй районного суда установлено, что 21 января 2016 года в *** часов *** минут по адресу: ***, выявлен гражданин Республики *** Моток Р., прибывший в Российскую Федерацию 13 октября 2015 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания - 8 января 2016 года уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом *** об административном правонарушении от 21 января 2016 года; протоколом *** об административном задержании; рапортом должностного лица ОМВД от 21 января 2016 года; письменными объяснениями Моток Р.; справкой ЦБДУИГ ФМС России от 21 января 2016 года, согласно которой Моток Р. въехал в Российскую Федерацию 13 октября 2015 года сроком по 8 января 2016 года; справкой по учетам ЦАБС, ЗИЦ, ФМС.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Моток Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Моток Р. не покинул территорию Российской Федерации в виду тяжелого финансового положения, и он является единственным кормильцем своей семьи, не могут повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления.

При назначении наказания судья районного суда учел данные о личности Моток Р., характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Административное наказание назначено Моток Р. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.10 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому оснований для изменения назначенного наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Головинского районного суда г.Москвы от 22 января 2016 года с учетом определения от 25 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Моток Р. оставить без изменения, жалобу Моток Р. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула