Решение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 7-3212/16 (ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: ДТП - лишение водительских прав - сотрудник полиции - полиция - административное расследование)

Решение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 7-3212/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ковригина О.В. на постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2015 года, которым

Ковригин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на *** год,

установил:

22 октября 2015 года вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся Ковригин О.В.

По результатам проведенного административного расследования 11 декабря 2015 года в отношении Ковригина О.В. составлен протокол *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд Ковригиным О.В. принесена жалоба, в которой он просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. В обоснование доводов жалобы, не оспаривая сам факт правонарушения, указал на то, что назначенное судом наказание является чрезмерно суровым, суд первой инстанции не учел смягчающие обстоятельства, а именно тот факт, что Ковригин О.В. полностью признал вину в содеянном.

В заседание суда Ковригин О.В. явился, доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами невозможно, потому что его работа непосредственно связана с управлением транспортных средств, и он является единственным кормильцем своей семьи: больной матери и несовершеннолетней дочери.

Второй участник ДТП *** не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела. Дело по жалобе рассмотрено в порядке ч.3 ст.25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ковригина О.В., считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее -ПДД РФ)при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п.2.6 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно п.2.6.1 ПДД РФ если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Из материалов дела видно и судьёй районного суда установлено, что 22 октября 2015 года, в *** часов *** минут, водитель Ковригин О.В., управляя автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, следовал по улице ***, города Москвы, стал участником ДТП с автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, после чего в нарушение п.2.5 и п.2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Действия Ковригина О.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина Ковригина О.В. в его совершении подтверждены: протоколом *** об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 11 декабря 2015 года, в отношении Ковригина О.В.; справкой о ДТП от 22.10.2015; схемой места ДТП; письменными объяснениями *** от 22.10.2015, согласно которым 22 октября 2015 года, в *** часов *** минут, она (***), управляя автомобилем марки "***", г.р.з. ***, двигалась по ул. ***, города Москвы, во втором ряду, при возникновении пробки движение остановилось, внезапно с левого ряда перестроился автомобиль марки "***", задев капот и бампер ее автомобиля, после чего водитель покинул место ДТП; рапортами инспектора гр. по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве ст.лейтенанта полиции *** от 27.10.2015 и от 11.12.2015; письменными объяснениями свидетеля Ковригиной Е.В. от 11.11.2015 и *** от 21.11.2015; письменными объяснениями свидетеля Ковригина О.В. от 20.11.2015; карточкой водителя; фото-таблицей.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ковригина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оснований не доверять которым не имеется, судья пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Ковригина О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ он оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Доводы жалобы о том, что Ковригину О.В. по роду своей деятельности необходим автомобиль, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и больную мать, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного постановления, поскольку, указанные обстоятельства, сами по себе, не являются препятствием для применения к нему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, судья районного суда назначил Ковригину О.В. минимально возможный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, административное наказание Ковригин О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного. В этой связи, а также в отсутствие жалобы потерпевшего на мягкость назначенного наказания, не имеется оснований для применения более сурового наказания, чем назначено Ковригину О.В.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление судьи Измайловского районного суда г.Москвы от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Ковригина О.В. оставить без изменения, жалобу Ковригина О.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В.Притула