Решение Московского городского суда от 30 марта 2016 г. N 7-3330/16

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буриева Б.Р. на постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 г., которым Буриев Б.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

установил:

04 марта 2016 г. в отношении Буриева Б.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Пресненский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное судебное постановление Буриевым Б.Р. подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного постановления, прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что судебное заседание носило формальный характер, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела в суде Буриеву Б.Р. в нарушение ст. 24.2 КоАП РФ не был предоставлен переводчик, процессуальные документы имеют противоречия.

В судебное заседание Буриев Б.Р. и его защитник Аминов В. явились, жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Буриева Б.Р., защитника А***В., нахожу постановление судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.

Частью 1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Частью 3 ст. 18.8 КоАП РФ установлено, что нарушения, предусмотренные чч. 1, 1.1 и 2 указанной статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области влекут наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Как установлено судьей районного суда, 04 марта 2016 г. в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ***, ст.м. "***", при проверке соблюдения требований миграционного законодательства инспектором отдела УФМС России по г. Москве по району П*** был выявлен гражданин Республики Т***Буриев Б.Р., прибывший на территорию Российской Федерации 22 февраля 2014 г. в порядке, не требующем получение визы, который по истечении установленного срока пребывания (22 мая 2014 г.) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил положения ч.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

Действия Буриева Б.Р. квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина Буриева Б.Р. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора УФМС; сведениями АС ЦБДУИГ; протоколом об административном задержании; объяснениями Буриева Б.Р.; копией паспорта на имя Буриева Б.Р.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Буриева Б.Р. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Буриева Б.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения Буриев Б.Р. по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации не выехал за пределы Российской Федерации.

Довод жалобы заявителя о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, вина Буриева Б.Р. не доказана, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Буриева Б.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ссылка жалобы о формальности судебного заседания является голословной и не влечет отмену постановления судьи, в котором содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Утверждение жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции Буриеву Б.Р. не был предоставлен переводчик, является несостоятельной.

Из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела Буриев Ю.Р. от услуг переводчика отказался, о чем у последнего отобрана подписка (л.д. 12). Кроме того, в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела от услуг переводчика Буриев Б.Р. также отказался (л.д. 20), давал объяснения на русском языке.

Более того, при рассмотрении настоящей жалобы Буриев Б.Р. в судебном заседании ходатайства о предоставлении переводчика не заявлял, давал объяснения на русском языке.

С учетом изложенного, оснований считать, что права Буриева Б.Р. при привлечении его к административной ответственности и при рассмотрении дела в суде первой инстанции были нарушены, не имеется.

Довод жалобы о наличии противоречий в процессуальных документах своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы не нашел, каких-либо противоречий судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении Буриева Б.Р. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами, в том числе с отсутствием у него законных оснований находиться на территории РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Буриева Б.Р., оставить без изменения, жалобу Буриева Б.Р. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова