Решение Московского городского суда от 6 апреля 2016 г. N 7-3422/16 (ст. 12.18 КоАП РФ. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения. Ключевые темы: состав административного правонарушения - рассмотрение дел об административном правонарушении - ДПС - инспектор - материалы дела об административном правонарушении)

Решение Московского городского суда от 6 апреля 2016 г. N 7-3422/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Мамонтовой Е.В. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года, которым постановление N * от 16 мая 2015 года инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе, вынесенное по ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Мамонтовой Е.В., - оставлено без изменения, жалоба Мамонтовой Е.В., - без удовлетворения,

установил:

16 мая 2015 года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе вынесено постановление N * о привлечении Мамонтовой Е.В. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Мамонтова Е.В. обжаловала постановление должностного лица в Тверской районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

В настоящей жалобе Мамонтова Е.В. ставит вопрос об отмене постановленного судебного решения, вынесенного с нарушением требований о всестороннем и полном рассмотрении дела.

В судебное заседание Мамонтова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена, ходатайств об отложении в суд второй инстанции не поступало, принимая во внимание вышеизложенное, следуя положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи и постановления должностного лица не усматриваю.

Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из представленных материалов, Мамонтова Е.В. 16 мая 2015 года в 09 часов 42 минуты, управляя транспортным средством марки * государственный регистрационный знак * следуя по ул. * г. Москве у д. * в нарушение р. 13.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Мамонтовой Е.В. в его совершении подтверждены: постановлением по делу об административном правонарушении N * от 16 мая 2015 года; показаниями допрошенного в качестве свидетеля в суде первой инстанции инспектора ГИБДД *

Материалы дела об административном правонарушении в целом свидетельствуют о наличии в действиях Мамонтовой Е.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлены юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Мамонтовой Е.В. в его совершении.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе, - не имеется, принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей Тверского районного суда соблюден, оснований для несогласия с выводами судьи районного суда у суда второй инстанции не имеется.

По существу доводы жалобы Мамонтовой Е.В. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов как должностного лица административного органа так и судьи Тверского районного суда о наличии в действиях Мамонтовой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП.

Административное наказание Мамонтовой Е.В. назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления и решения должностных лиц административного органа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление N * инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе от 16 мая 2015 года, решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Мамонтовой Е.В., - оставить без изменения, жалобу Мамонтовой Е.В., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Исюк И.В.