Решение Московского городского суда от 6 апреля 2016 г. N 7-3425/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Невежкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Невежкина А.В. на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, которым постановление * заместителя начальника МАДИ от 13 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, вынесенное в отношении Невежкина А.В.,- оставлено без изменения, жалоба Невежкина А.В., - без удовлетворения,

установил:

Постановлением * заместителя начальника МАДИ от 13 февраля 2015 года Невежкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

При рассмотрении судьей Тверского районного суда г. Москвы поданной Невежкиным А.В. жалобы, указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба Невежкина А.В., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Невежкин А.В. просит отменить решение судьи Тверского районного суда г. Москвы, постановление должностного лица МАДИ, ссылаясь на то, что остановка управляемого им транспортного средства была произведена по требованию сотрудника ДПС.

В судебное заседание Невежкин А.В. явился, жалобу поддержал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Невежкина А.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа, а также постановленного судебного решения в виду следующего.

Из материалов дела следует, что 12.02.2015 в 15 час. 35 мин. водитель автомобиля марки "*" государственный регистрационный знак * собственником которого является Невежкин А.В., на ул. * г. Москве осуществил остановку ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12 16 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и виновность Невежкина А.В. в его совершении подтверждаются: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством ПаркРайт, заводской номер 027, имеющий свидетельство о поверке NCП 0527117, действительное до 30.04.2015.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В силу требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знака определяется протяженностью линии разметки.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Использование прибора видеофиксации ПаркРайт для выявления и фиксации административных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, возможно только в зонах действия соответствующих дорожных знаков и (или) дорожной разметки, в том числе в зонах организации платных городских парковок, понятие которых дано в п. 3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Применительно к положениям ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ данный комплекс исключает возможность ошибочной фотовидеофиксации фактов стоянки или остановки транспортных средств в разрешенных местах, а применительно к ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы в местах, которые не относятся к перечисленным в Приложении N 1 к постановлению Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП территориальным зонам организации платных парковок, либо относятся к таким зонам, которые еще не введены в действие. Исходя из основных принципов работы комплекса, иное технически невозможно.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, с указанием даты, времени и места совершения правонарушения, за которое предусмотрена административная ответственность.

Поскольку со стороны заявителя не было представлено суду доказательств безусловно подтверждающих доводы о том, что остановка была произведена по требованию сотрудника ДПС, проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо МАДИ и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Невежкина А.В. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Оспариваемые правовые акты соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 26 октября 2015 года, постановление * заместителя начальника МАДИ от 13 февраля 2015 года, вынесенные по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Невежкина А.В., - оставить без изменения, жалобу Невежкина А.В., - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Исюк И.В.