Решение Московского городского суда от 6 апреля 2016 г. N 7-3432/16

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу *** Н.А. на решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года, которым

постановление *** заместителя начальника МАДИ (Московской административной дорожной инспекции) *** П.А. от 10 июля 2015 года и решение начальника МАДИ *** Ю.П. от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении *** Н.А., *** года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г***, оставлены без изменения, жалоба *** Н.А. - без удовлетворения,

установил:

10 июля 2015 года заместителем начальника МАДИ *** П.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому *** Н.А. как собственник транспортного средства за нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ привлечён к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Решением начальника МАДИ *** Ю.П. от 20 августа года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба *** Н.А. - без удовлетворения.

Не соглашаясь с указанными актами должностных лиц. *** Н.А. обжаловал их в Басманный районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

*** Н.А. обратился в Московский городской суд с жалобой на указанные акты, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на то обстоятельство, что его автомобиль заехал на *** переулок со стороны ул. *** и был припаркован с левой стороны проезжей части дороги, что требованиям Правил дорожного движения РФ не запрещено, а дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не был ему виден.

*** Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие *** Н.А., извещённого о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда, а также постановление и решение административного органа являются законными и обоснованными.

Из материалов дела следует, что 7 июля 2015 года в 13 час. 20 мин. по адресу: ***, водитель, управлявший автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, произвёл остановку транспортного средства в нарушение требований дорожного знака 3.27 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технических средств с функцией фотосъёмки, работающих в автоматическом режиме: прибора "ПаркРайт" N ***, имеющего свидетельство о поверке СП ***, действительное до 30 апреля 2016 года (л.д. 8 об.).

Утверждения заявителя жалобы о том, автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***77, заехал на *** переулок со стороны ул. *** и был припаркован с левой стороны проезжей части дороги, что требованиям Правил дорожного движения РФ не запрещено, а дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ *** Н.А. не был виден, не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного решения в силу следующего.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 12.1 Правил дорожного движения РФ остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением.

Таким образом, положения пункта 12.1 Правил дорожного движения РФ не освобождают водителя транспортного средства, осуществляющего остановку на левой стороне проезжей части дороги от выполнения требований дорожных знаков, действие которых распространяются на данную сторону проезжей части дороги.

Сам *** Н.А. как лицо, управляющее источником повышенной опасности, при движении на автомобиле был обязан внимательно следить за окружающей дорожной обстановкой, в том числе наличием на маршруте его движения дорожных знаков, и при должной осмотрительности был обязан исполнить требование дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, наличие которого в районе дома *** строение *** по **** переулку в г. Москве подтверждается имеющейся в материалах дела дислокацией дорожных знаков (л.д. 15).

Каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи и постановления должностного лица, не усматриваю.

Административное наказание *** Н.А. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 20 ноября 2015 года, постановление *** заместителя начальника МАДИ от 10 июля 2015 года и решение начальника МАДИ *** Ю.П. от 20 августа 2015 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношение *** Н.А. оставить без изменения, жалобу ***Н.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин