Решение Московского городского суда от 8 апреля 2016 г. N 7-3475/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

с участием Жучкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жучкова О.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2016 года, которым жалоба Жучкова О.А. на постановление по делу об административном правонарушении N * инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 июня 2015 года о привлечении Жучкова О.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 июля 2015 года, - была возвращена заявителю,

установил:

Постановлением N * инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 июня 2015 года Жучков О.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 июля 2015 года постановление N * инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 июня 2015 года оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Определением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2015 года жалоба Жучкова О.А. на постановленные в отношении него административные акты была возвращена с указанием на пропуск срока на обжалование, отсутствие ходатайства о его восстановлении.

На указанное определение судьи Жучковым О.А. подана жалоба в Московский городской суд.

Жучков О.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Жучкова О.А., прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановление от 25 июня 2015 года Жучков получил 25 июня 2015 года .

02 июля 2015 года на постановление Жучковым О.А. подана жалоба командиру ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

31 июля 2015 года копия решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве получена Жучковым О.А., обжаловано решение 06 августа 2015 года в Нагатинский районный суд г. Москвы, что подтверждено квитанцией с описью вложений в заказное письмо.

Определением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 августа 2015 года жалоба Жучкова О.А. передана на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г.Москвы.

Вместе с тем, возвращая жалобу заявителю, судья Симоновского районного суда г. Москвы указал, что жалоба подана в суд 11 августа 2015 с пропуском срока на обжалование.

С данным выводом судьи согласиться нельзя, поскольку материалами дела подтверждено, что Жучковым О.А. соблюдены сроки и порядок обжалования постановленных административных актов, оснований для возврата жалобы не имеется.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2015 года по жалобе Жучкова О.А. отменить, материалы дела направить в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк