Решение Московского городского суда от 8 апреля 2016 г. N 7-3487/16

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Синергия Плюс" Н***П.А. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО "Синергия Плюс" Н***П.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление начальника отдела УФМС России по г. Москве в САО от 03 июля 2014 г. N***по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "Синергия Плюс",

установил:

постановлением начальника отдела УФМС России по г. Москве в САО от 03 июля 2014 г. N***ООО "Синергия Плюс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО "Синергия Плюс" Н***П.А. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой, а также ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 04 марта 2016 г. ООО "Синергия Плюс" в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи генеральным директором ООО "Синергия Плюс" Н***П.А. принесена жалоба в Московский городской суд, в которой ставится вопрос о его отмене.

В судебном заседании защитники ООО "Синергия Плюс" Р***И.С. и Ф***Н.Б. жалобу и доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитников Р***И.С. и Ф***Н.Б., не нахожу оснований для отмены указанного определения судьи.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена заявителем 25 августа 2014 г. (л.д. 82), при этом ООО "Синергия Плюс" было разъяснено право на его обжалование в соответствии с положениями гл. 30 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Синергия Плюс" были созданы все условия для реализации права на его обжалование.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление начальника отдела УФМС России по г. Москве в САО N***от 03 июля 2014 г., вступило в законную силу 07 сентября 2014 г.

Однако, из материалов настоящего дела следует, что жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана заявителем в Савеловский районный суд г. Москвы 05 февраля 2016 г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, ООО "Синергия Плюс", представлено не было.

Не содержатся таких сведений, и в жалобе, поданной "Синергия Плюс" в Московский городской суд.

Доводы жалобы не могут служить законным основанием, подтверждающим невозможность подачи жалобы на постановление, а также своевременного обращения в компетентный орган за защитой своих интересов, в установленный законом срок, а также оправдывающим длительность его пропуска.

При таких обстоятельствах, судья Савеловского районного суда г. Москвы обоснованно не согласился с доводами ООО "Снергия Плюс" и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование названного постановления.

Нарушений норм процессуального права судьей не допущено.

С учетом изложенного, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.6-30.8 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы 04 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Синергия Плюс" Н***П.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.