Решение Московского городского суда от 7 апреля 2016 г. N 7-3495/16

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника З*** В.В. в интересах Бобокулова Ф.Х. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Бобокулова Ф.Х.,

установил:

постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 г. Бобокулов Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На указанное постановление судьи от имени защитника З*** В.В. в интересах Бобокулова Ф.Х. в Московский городской суд подана жалоба.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из жалобы, поданной в Московский городской суд имени защитника З***В.В. в интересах Бобокулова Ф.Х., в ней отсутствует подпись лица, подававшего жалобу.

В связи с этим, оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование судебного постановления, не имеется.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом вышеуказанной жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

возвратить жалобу защитника З*** В.В. в интересах Бобокулова Ф.Х. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 г. заявителю, дело возвратить в Нагатинского районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова