Решение Московского городского суда от 14 апреля 2016 г. N 7-3636/16

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абраимова И.А. на определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года, которым жалоба Абраимова И.А. на определение Чертановского межрайонного прокурора города Москвы ***. от 15 сентября 2015 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.59 КоАП РФ и процессуальное решение первого заместителя прокурора административного округа Меретукова А.А. от 12.12.2015 года по делу об административном правонарушении, возвращена заявителю,

установил:

Абраимов И.А. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше решения должностных лиц, в которой заявитель оспаривает два решения по делам об административном правонарушении.

Определением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года названная жалоба возвращена, поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности обжалования одной жалобой нескольких не связанных между собой постановлений по делам об административных правонарушениях.

На данное определение Абраимовым И.А. принесена жалоба, в которой заявитель просит определение отменить, указывая на то, что обжалуемое определение вынесено с нарушением процессуальных норм права.

В судебное заседание Абраимов И.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Прокурор Артомонова О.Н. в судебном заседании просила определение судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, а также решение должностного лица, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы.

Вместе с тем, как усматривается из материалов надзорного производства, Абраимовым И.А. подана единая жалоба на два самостоятельных постановления должностных лиц, принятых в рамках различных дел об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Указанное обстоятельство является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволило судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, оснований для отмены определение судьи, с учетом доводов жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 15 января 2016 года оставить без изменения, жалобу Абраимова И.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина