Решение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 7-3704/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием защитника Карелиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО "Авоська-два" Чернышова А.В. на определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2015 года, которым в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления N ***, вынесенного и.о. главного государственного санитарного врача по СВАО г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Авоська-два", отказано,

установил:

Постановлением N ***, вынесенным и.о. главного государственного санитарного врача по СВАО г. Москвы, ООО "Авоська-два" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

На указанное постановление генеральный директор ООО "Авоська-два" подал жалобу в Останкинский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N ***, вынесенное и.о. главного государственного санитарного врача по СВАО г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ООО "Авоська-два".

В поданной на определение судьи жалобе, генеральный директор ООО "Авоська-два" Чернышев А.В. ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что копия постановления должностного лица была в установленный законом срок обжалована обществом в Арбитражный суд г. Москвы, определением которого производство по жалобе было прекращено в связи с не подведомственностью дела арбитражному суду, после чего, в установленный законом срок ООО "Авоська-два" была подана жалоба на постановление должностного лица в Останкинский районный суд г. Москвы.

Законный представитель ООО "Авоська-два" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Защитник ООО "Авоська-два" по доверенности Карелина Ю.М. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая ООО "Авоська-два" в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что своевременное обращение общества с жалобой на постановление должностного лица с нарушением правил подведомственности в Арбитражный суд г. Москвы, в отсутствии иных причин, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ООО "Авоська-два" постановлением N ***, вынесенным и.о. главного государственного санитарного врача по СВАО г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 19 800 рублей.

На указанное постановление ООО "Авоська-два" подана жалоба в Арбитражный суд г. Москвы в установленный законом срок, жалоба судом принята к производству 22 сентября 2015 года.

Определением судьи от 2 декабря 2015 года производство по делу о признании незаконным и отмене постановления N *** прекращено, при этом, как следует из текста указанного определения, судебное заседание проведено без вызова сторон.

17 декабря 2015 года, почти сразу после получения копии определения, ООО "Авоська-два" обратилось с жалобой на постановление должностного лица в Останкинский районный суд г. Москвы.

Тем самым, ООО "Авоська-два", направив жалобу в Арбитражный суд г. Москвы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок с момента получения постановления, выразило намерение реализовать свое право на защиту и обжаловать в суд вышеуказанное постановление должностного лица.

При таком положении подача жалобы ООО "Авоська-два" в Арбитражный суд г. Москвы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок и принятие её к производству данного суда, свидетельствовало о наличии у заявителя уважительной причины пропуска срока обжалования в Останкинский районный суд г. Москвы к подведомственности и территориальной подсудности которого отнесено её рассмотрение.

Указанные обстоятельства не были учтены судьёй суда первой инстанции, что привело к вынесению необоснованного определения, которое подлежит отмене.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства пропуска ООО "Авоська-два" срока на обжалование постановления N 30-01330, прихожу к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ оснований для восстановления заявителю пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 31 декабря 2015 года отменить.

Восстановить ООО "Авоська-два" срок для обжалования постановления N ***, вынесенного и.о. главного государственного санитарного врача по СВАО г. Москвы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Авоська-два".

Административный материал направить в Останкинский районный суд г. Москвы на стадию принятия жалобы защитника ООО "Авоська-два".

Судья