Решение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 7-3755/16

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя - генерального директора ЗАО "Астройгрупп" Охотина А.Н. на определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы 8 октября 2015 года, которым

жалоба генерального директора ЗАО "Астройгрупп" Охотина А.Н. на постановление N*** начальника ОУФМС России по г.Москве в ВАО *** от 29 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена заявителю,

установил:

Постановлением N*** начальника отдела УФМС России по г.Москве в ВАО от 29 июня 2015 года ЗАО "Астройгрупп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ЗАО "Астройгрупп" обратился с жалобой в Измайловский районный суд г. Москвы, которая зарегистрирована 5 августа 2015 года.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 7 сентября 2015 года указанная жалоба направлена по территориальной подведомственности в Преображенский районный суд г.Москвы.

Судьёй Преображенского районного суда г.Москвы 8 октября 2015 года вынесено определение о возвращении генерального директора ЗАО "Астройгрупп" Охотина А.Н. на постановление N*** от 29 июня 2015 года, об отмене которого просит законный представитель ЗАО "Астройгрупп".

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, что копия обжалуемого постановления должностного лица от 29.06.2015 г. была получена 9.07.2015 г. Срок обжалования истекал 19.07.2015 г., который является выходным днем, следовательно, последним днём обжалования является 20.07.2015 г. При этом, указывает, что подал жалобу по почте в Измайловский районный суд г.Москвы - 20.07.2015 г., о чем представил почтовую квитанцию об отправке с описью вложения. В связи с изложенным, считает что ЗАО "Астройгрупп" обратился своевременно в суд общей юрисдикции - 20 июля 2015 года.

В судебное заседание генеральный директор ЗАО "Астройгрупп" Охотин А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие законного представителя ЗАО "Астройгрупп".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Возвращая жалобу генерального директора ЗАО "Астройгрупп" Охотина А.Н., судья районного суда в обжалуемом определении указал на то, что жалоба на постановление от 29 июня 2015 года подана с нарушением установленного законом срока, доказательств, подтверждающих то, что указанная жалоба подана в срок, не предоставлено.

Вместе с тем, как следует из доводов жалобы и не опровергнуто представленными материалами, ЗАО "Астройгрупп" получило обжалуемое постановление должностного лица 9.07.2015 года, то есть десятидневный срок обжалования истекал 19.07.2015 г., который является выходным днем. Следовательно, последним днем обжалования является 20.07.2015 г. При этом, жалоба подана по почте - 20.07.2015 г., что подтверждается почтовой квитанцией об отправке с описью вложения (л.д. ***).

При таких обстоятельствах судья районного суда необоснованно счел срок подачи жалобы пропущенным при отсутствии ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы при обращении в суд общей юрисдикции, что повлекло нарушение права ЗАО "Астройгрупп" на судебную защиту.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Определение судьи Преображенского районного суда г.Москвы от 8 октября 2015 года отменить, дело возвратить в Преображенский районный суд г.Москвы для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Притула Ю.В.