Решение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 7-3982/16

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зырянова Д.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 г., которым Зырянов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год,

установил:

11 декабря 2015 г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

23 декабря 2015 г. в отношении Зырянова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения.

Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Зырянов Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его изменении в части назначения наказания, в связи с тем, что судом первой инстанции при рассмотрении дела не были учтены смягчающие обстоятельства.

В судебном заседании Зырянов Д.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Проверив материалы дела, заслушав Зырянова Д.В., изучив доводы жалобы, оснований для отмены, либо изменения постановления судьи не нахожу.

Судьей районного суда установлено, что 11 декабря 2015 г. примерно в 09 ч. 00 мин. Зырянов Д.В., управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, по адресу: ***, являясь участником ДТП с автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве; схемой ДТП; справкой о ДТП; объяснениями участников и свидетелей ДТП, данными в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании; фотоматериалами; актом осмотра транспортного средства; протоколом об административном правонарушении.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Зырянова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Данные требования правил дорожного движения водитель Зырянов Д.В. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы Зырянова Д.В., о том, что назначенное судьей районного суда подлежит изменению, поскольку при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, а именно нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних дочерей, являются несостоятельными и не влекут изменение постановления суда, поскольку при назначении административного наказания, судья первой инстанции в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, в том числе все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается заявитель в настоящей жалобе.

Судьей первой инстанции назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и является справедливым.

Выводы судьи по мере наказания мотивированы, оснований не согласиться с назначенной судьей мерой наказания, не имеется.

Совершенное Зыряновым Д.В. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 января 2016 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Зырянова Д.В. - оставить без изменения, жалобу Зырянова Д.В. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Сисина