Решение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. N 7-4073/16

Судья Московского городского суда Исюк И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неустроева В.С. на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года, постановление N * заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Сидорова А.Н. от 18 августа 2015 года, решение от 04 сентября 2015 года заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Овсянникова Ю.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Неустроева В.С.,

установил:

Постановлением N * заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Сидорова А.Н. от 18 августа 2015 года Неустроев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Решением от 04 сентября 2015 года заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Овсянникова Ю.П. постановление N * от 18 августа 2015 года оставлено без изменения, жалоба Неустроева В.С., - без удовлетворения.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года указанное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба Неустроева В.С., - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Неустроев В.С. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения районного суда, в обоснование доводов жалобы указывая, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось во владении и пользовании иного лица.

В судебное заседание Неустроев В.С. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. С учетом положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года, судебных актов должностных лиц не имеется.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственности за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2015 года в 15 час. 20 мин., по адресу: г. Москва, * водитель автомобиля марки * 200 государственный регистрационный знак * собственником которого является Неустроев В.С., в нарушение требований п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ произвел остановку данного транспортного средства. Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации.

Факт правонарушения и вина Неустроева В.С. в совершении данного правонарушения подтверждены: фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства "ПаркРайт", заводской номер 460 и 479, имеющие свидетельство о поверке N СП0 620226 и N СП0 620087 соотвественно, действительные до 11 и 12 сентября 2015 года. Допустимость и достоверность принятых во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица МАДИ, судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Неустроева В.С. в нарушении требований знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения, совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. Действия Неустроева В.С. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Указание в жалобе на то, что в момент фиксации административного правонарушения, указанное выше транспортное средство находился в пользовании иного лица, в частности *., не влечет отмену решения судьи, а также постановления и решения должностных лиц административного органа. Данный довод был предметом рассмотрения судьи Головинского районного суда г. Москвы, обоснованно признан несостоятельным по мотивам, изложенным в постановленном судебном решении. Представленные заявителем жалобы в обоснование её доводов по данному обстоятельству доверенность на * и полис ОСАГО не подтверждают передачу конкретного транспортного средства во временное пользование иному лицу, тем самым не опровергает правильного вывода должностных лиц МАДИ, судьи Головинского районного суда г. Москвы о доказанности виновности собственника транспортного средства марки * государственный регистрационный знак * Неустроева В.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы в жалобе Неустроева В.С. направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод судьи районного суда о совершении Неустроевым В.С. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что доводы в жалобе по существу не содержат правовых аргументов, которые могли бы повлечь отмену постановления должностного лица, а также судебного решения.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые акты являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2016 года, постановление N * заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Сидорова А.Н. от 18 августа 2015 года, решение от 04 сентября 2015 года заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции Овсянникова Ю.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Неустроева В.С., - оставить без изменения, жалобу Неустроева В.С., - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.В. Исюк