Решение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 7-4086/16

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Симагина А.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 11 июня 2015 г. N***, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Ф***Е.А. от 27 июня 2015 г., решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Симагина А.А.,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 11 июня 2015 г. N***, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Ф***Е.А. от 27 июня 2015 г., С***А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Решением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г. названные выше постановления по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.

Не согласившись с названными постановлениями должностных лиц и решением судьи, С***А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит об их отмене. В обоснование жалобы указал на то, что судьей районного суда не учтены все фактические обстоятельства по делу, оценка доказательств произведена неверно, транспортное средство является мопедом с объемом двигателя ***.

В судебное заседание С***А.А. явился, жалобу и доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Симагина А.А., не нахожу оснований для отмены постановления, решения должностных лиц и решения судьи.

Судьей установлено и из материалов дела следует, что 11 июня 2015 г. в 18 час. 00 мин., по адресу: г. Москва, ***, внешняя сторона, Симагин А.А. в нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством мопедом "***" при отсутствии обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 11 июня 2016 г. факта совершения вмененного административного правонарушения Симагин А.А. не оспаривал, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении последнего не составлялся. Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

В силу ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Симагин А.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пункт 2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 16 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (статья 4 части 2, 6) при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом в части 3 статьи 32 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ содержится прямой запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

С учетом изложенного, обязанность владельца транспортного средства застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им, не предполагает права управления транспортным средством до выполнения указанной обязанности.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Симагина А.А. в его совершении подтверждается приведенными в судебном решении доказательствами, которые получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Доказательства оценены судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главами 29 и 30 КоАП РФ, - соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Постановление должностного лица и судебное решение вынесены в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Обстоятельства, на которых судья районного суда основал свои выводы, приведенные в решении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Симагина А.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что 11 июня 2015 г. в 18 час. 00 мин. Симагин А.А. управлял транспортным средством мопед "***" с объемом двигателя 50 смЗ, в связи с чем в силу закона не обязан был застраховать гражданскую ответственность, служить основанием для удовлетворения жалобы не может. Как указано выше, с постановлением от 11 июня 2015 г. и обстоятельствами, изложенными в нем, Симагин А.А. согласился, каких-либо возражений не высказывал.

Административное наказание назначено Симагину А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.37 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 11 июня 2015 г. N***, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Ф***Е.А. от 27 июня 2015 г., решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2015 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении Симагина А.А., оставить без изменения, жалобу Симагина А.А.- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова