Решение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 7-4223/16

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Куликова М.С. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 г., которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф***А.В. N *** от 25 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куликова М.С.,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф***А.В. N *** от 25 сентября 2015 года, Куликов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 г. названные выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, постановлением должностного лица, Куликов М.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся по делу постановления. В обоснование жалобы указал на то, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку столкновение произошло с припаркованным автомобилем, в связи с чем, нарушения п. 9.10 ПДД РФ он не допускал.

Куликов М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания, ходатайств об отложении дела не заявлял, о причинах своей неявки суд в известность не поставил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1500 рублей.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По смыслу п. 9.10 Правил дорожного движения боковым интервалом является расстояние между боковой частью движущегося транспортного средства и другим как движущимся, так и стоящим транспортным средством.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 25 сентября 2015 г. в 19 часов 15 минут в районе д. *** в г. Москве, Куликов М.С., управляя автомобилем "***", государственный регистрационный знак ***, не выдержал безопасный боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль "***", государственный регистрационный знак ***, нарушив тем самым требования пункта 9.10 Правил дорожного движения. Действиях Куликова М.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина Куликова М.С. подтверждается: постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф***.В. N *** от 25 сентября 2015 года; справкой о ДТП; схемой места ДТП; письменными объяснениями Куликова М.С.; письменными объяснениями Б***А.Н.

Согласно постановлению об административном правонарушении от 25 сентября 2015 г. факта совершения вмененного административного правонарушения Куликов М.С. не оспаривал, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении последнего не составлялся.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Куликова М.С. в нарушении требований п.9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Куликова М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Ссылка жалобы о невиновности Куликова М.С. в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы Куликова М.С. направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете, основаны на неверном толковании действующих норм права, и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения, являлись предметом оценки суда первой инстанции, не согласиться с выводами которого оснований не имеется, поскольку наличие события административного правонарушения, выразившегося в нарушении п. 9.10 ПДД РФ, несоблюдение бокового интервала между управляемым заявителем транспортным средством и стоящим автомобилем Куликовым М.С. не оспорено.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. назначено Куликову М.С. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2016 г., постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве Ф***А.В. N***от 25 сентября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Куликова М.С., оставить без изменения, жалобу Куликова М.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова