Решение Московского городского суда от 22 апреля 2016 г. N 7-4285/16

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

С участием прокурора Артамоновой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя ООО "Новые венчурные инвестиции" (ООО "НВИ") П.ой А.А. на определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года, которым жалоба представителя ООО "НВИ" на постановление начальника отдела УФМС России по г.Москве в САО от 08.10.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ возвращена заявителю

установил:

Постановлением начальника отдела УФМС России по г.Москве в САО от 08.10.2015 г. ООО "НВИ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением законный представитель ООО "Новые венчурные инвестиции" (ООО "НВИ") П.а А.А. обратилась в суд с жалобой.

Судьей Симоновского районного суда г. Москвы постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит по доводам жалобы заявитель.

Исследовав материалы дела, выслушав законного представителя ООО "Новые венчурные инвестиции" Г. Т.М., поддержавшую доводы жалобы, прокурора А. О.Н., проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что законный представитель ООО "Новые венчурные инвестиции" П.а А.А. подписала жалобу в суд на основании доверенности, в которой отсутствует полномочие на представление в суде интересов общества.

В соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Судья не принял во внимание, что приложенная к жалобе доверенность от 29.04.2015 года содержит полномочие, дающее право законному представителю ООО "Новые венчурные инвестиции" (ООО "НВИ") П.ой А.А. на подписание и подачу в суд заявлений, участвовать в судебных заседаниях и т.д.

Учитывая изложенное, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба подлежит направлению в Симоновский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

определил:

Определение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2015 года, жалобу ОО "НВИ" направить в Симоновский районный суд г.Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов