Решение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 7-4381/16

Судья Московского городского суда Монекин Д.И., с участием представителя *** рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГБУ "Автомобильные дороги" ***а Г.Б. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года, которым отказано в восстановлении срока представителю ГБУ "Автомобильные дороги" *** у Г.Б. на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ *** года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ГБУ "Автомобильные дороги",

установил:

Постановлением заместителя начальника МАДИ *** года ГБУ "Автомобильные дороги" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Представитель ГБУ "Автомобильные дороги" *** Г.Б. обратился в Троицкий районный суд г. Москвы с жалобой на указанное постановление и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением Троицкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.

В жалобе на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года просит представитель ГБУ "Автомобильные дороги" *** Г.Б. указывая на своевременность подачи жалобы в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ГБУ "Автомобильные дороги" ***а Г.Б., проверив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из существа жалобы и подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений, постановление заместителя начальника МАДИ N *** года вынесено 27.05.2015 года, и получено адресатом (ГБУ "Автомобильные дороги") на почте - 08.06.2015 года (л.д. 38).

Представитель ГБУ "Автомобильные дороги" *** Г.Б. обратился с жалобой на указанное постановление 16.06.2015 года, что подтверждается штампом экспедиции Троицкого районного суда г. Москвы (л.д. 3).

При таких обстоятельствах нахожу, что ГБУ "Автомобильные дороги" не пропустило установленный законом процессуальный срок на обжалование постановления, в связи с чем определение Троицкого районного суда г. Москвы от 30.06.2015 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 30 июня 2015 года, которым отказано в восстановлении срока представителю ГБУ "Автомобильные дороги" ***у Г.Б. на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N ***года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ГБУ "Автомобильные дороги" - отменить; дело возвратить в Троицкий районный суд г. Москвы со стадии принятии жалобы.

Судья