Решение Московского городского суда от 20 апреля 2016 г. N 7-4404/16

Судья Московского городского суда А.С. Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Е.Ю.Королевой на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года, которым

постановление N *** от 26.11.2015 г., вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 07.12.2015 г. по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Королевой Е*** Ю***, - оставлены без изменения, жалоба Королевой Е.Ю., - без удовлетворения,

установил:

постановлением N *** от 26.11.2015 г., вынесенным контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** собственник (владелец) транспортного средства марки "***", г.р.з. *** Королева Е*** Ю*** признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (КоАП г. Москвы), и ей назначено наказание в виде ***.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 07.12.2015 г. постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Королевой Е.Ю. - без удовлетворения.

Королева Е.Ю. обжаловала постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Королева Е.Ю. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление должностного лица, решение вышестоящего должностного лица и решение судьи районного суда, в которой ставит вопрос об их отмене, указав, что состав административного правонарушения отсутствует, поскольку оплата за парковку была произведена.

В судебное заседание в Московском городском суде Королева Е.Ю. не явилась, извещена, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения".

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (в редакции, действовавшей на день совершения административного правонарушения) лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2015 года в 14 часов 38 минуты по адресу: *** водитель транспортного средства марки "***", г.р.з. ***, собственником которого является Королева Е.Ю., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фотосъемки: ***, заводской N ***, свидетельство о поверке N ***, действительное до 16.02.2016 г. Факт размещения транспортного средства на платной городской стоянке 25 ноября 2015 г. в 14 часов 38 минуты по адресу: ***и факт управления транспортным средством заявителем не оспаривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Королевой Е.Ю. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Довод заявителя о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку она выполнила действия, необходимые для оплаты парковки, являлся предметом проверки судьи районного суда, который обоснованно признал его несостоятельным. Приходя к такому выводу, судья правомерно исходил из того, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, судья районного суда правильно отметил, что техническая ошибка, допущенная Королевой Е.Ю. по неосторожности при вводе регистрационного знака (неполнота его указания и отсутствие сведений о регионе), не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Нельзя также признать состоятельным довод жалобы об отсутствии у Королевой Е.Ю. умысла на совершение административного правонарушения. По смыслу ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы во взаимосвязи со ст. ст. 2.1, 2.2 КоАП РФ административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Факт списания денежных средств не указывает на то, что Королева Е.Ю. совершила все необходимые действия для оплаты парковки.

Таким образом, действия Королевой Е.Ю. обоснованно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Королевой Е.Ю. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностных лиц, решения судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Королевой Е.Ю. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление N *** от 26.11.2015 г., вынесенное контролёром отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" ***, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" *** от 07.12.2015, решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 N45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Королевой Е*** Ю***, - оставить без изменения, жалобу Королевой Е.Ю., без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.С. Андриясова