Решение Московского городского суда от 22 апреля 2016 г. N 7-4419/16

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица "***" по доверенности Смирнова В.П. на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 11 января 2016 года, которым жалоба защитника юридического лица ООО "***" по доверенности Смирнова В.П. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 20 ноября 2015 года по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ возвращена заявителю,

установил:

Постановлением N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 20.11.2015 ООО "***" привлечено к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

02.12.2015 защитником подана жалоба в суд на указанное постановление должностного лица.

Определением судьи Останкинского районного суда Москвы от 11 января 2016 года жалоба возвращена заявителю ввиду того, что постановление вынесено 20 ноября 2015 года, а жалоба на него подана 02 декабря 2015 года, просьбы о восстановлении срока на подачу жалобы при этом не содержится.

Защитник юридического лица ООО "***" по доверенности Смирнов В.П. обратился в Московский городской суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене, ссылается на то, что в предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ 10 дневный срок он подал жалобу, а именно: копия постановления должностного лица от 20.11.2015 получена 26.11.2015, жалоба подана 02.12.2015.

Защитник юридического лица ООО "***" по доверенности Смирнов В.П. в судебное заседание не явился, законный представитель не явился, считаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с п.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу об отмене определения судьи.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как усматривается из материалов дела, постановлением N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 20.11.2015 ООО "***" привлечено к административной ответственности по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Копия постановления направлена ему из административного органа 23.11.2015. (л.д.5)

Из жалобы следует и материалами дела не опровергается, что копия данного постановления получена заявителем 26 ноября 2015 года, в связи с чем подача жалобы посредством почтового отправления 02 декабря 2015 года (согласно почтовому штампу на конверте) соответствует сроку, установленному ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, и необходимости в ходатайстве о восстановлении срока не имелось, поскольку 10 дневный срок с момента получения копии постановления на подачу жалобу не истек.

Вывод, содержащийся в обжалуемом определении об исчислении срока на подачу жалобы с момента вынесения постановления, является ошибочным, поскольку срок на подачу жалобы исчисляется с момента получения копии обжалуемого постановления, а не с момента его вынесения.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а жалоба защитника юридического лица "***" по доверенности Смирнова В.П. возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.ст.30.3 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 11 января 2016 года, которым жалоба защитника юридического лица ООО "***" по доверенности Смирнова В.П. на постановление N *** инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Москве от 20 ноября 2015 года по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ возвращена заявителю, - отменить, удовлетворив жалобу защитника ООО "***", дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда А.Г.Васильев