Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 19 апреля 2016 г. по делу N 22-700/2016

... ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 19 апреля 2016 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

Шведова Е.Н. и Гошиновой Э.И.

с участием прокурора Цыренжаповой А.С.

осужденного Тютрина О.Н.,

защитника - адвоката Лопсоновой Р.Ю.,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Тютрина О.Н. на приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2016 года, которым

Тютрин О.Н., " ... ", ранее судимый:

- 22.04.2014 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22.04.2014 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Выслушав пояснения осужденного Тютрина О.Н., мнение адвоката Лосоновой Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыренжаповой А.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в особом порядке уголовного судопроизводства, Тютрин О.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тютрин О.Н. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тютрин О.Н. с приговором суда не согласен в части назначенного наказания. Указывает, что суд не учел его заболевание энцефалопатией, положительные характеристики с места работы и места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Также просит учесть, что состоит на учете у невропатолога, был комиссован из армии по состоянию здоровья, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном. Просит применить ст.64 УК РФ и изменить режим на колонию-поселение либо отменить приговор суда и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Мухоршибирского района РБ Шобоева М.К. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить ее без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, возражение на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению со смягчением назначенного наказания.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тютрин О.Н., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке особого производства, соблюдены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания подсудимому суд первой инстанции учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья. Между тем, в ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции было установлено, что гражданская супруга осужденного Тютрина Ю. находиться в состоянии беременности, о чем суду первой инстанции не было известно. По мнению суда апелляционной инстанции, данное обстоятельство является смягчающим. Кроме этого, суд апелляционной инстанции полагает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства положительные характеристики личности Тютрина и в итоге смягчить назначенное ему наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Учитывая, что преступление совершено Тютриным в период условного осуждения по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления, суд обоснованно пришел к выводу об отмене условного осуждения и о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения - колония общего режима, определен судом верно и изменению не подлежит.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2016 года в отношении

Тютрина О.Н. изменить.

Смягчить назначенное Тютрину О.Н. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 1 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 апреля 2014 года и окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционные жалобы осужденного Тютрина О.Н. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: