Апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 28 апреля 2016 г. по делу N 22-922/2016

... Верховный суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 28 апреля 2016 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Шведова Е.Н.,

судей: Пирмаева Е.В. и Матвеевской О.Н.,

с участием прокурора: Цыренжаповой А.С.,

осужденного Берга К.В.,

его защитника - адвоката Лопсоновой Р.Ю.,

при секретаре: Бадмаевой С.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Берга К.В. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2016 года, которым

Берг К.В., " ... ", ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 200 часам обязательных работ; по ч.1 ст.116 УК РФ к 200 часам обязательных работ; по п. "б" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы; по ст.156 УК РФ к 400 часам обязательных работ. На основании ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шведова Е.Н., выслушав мнение осужденного Берга К.В. и адвоката Лопсоновой Р.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Берг К.В. признан виновным в совершении в отношении малолетнего К. иных насильственных действий, причинивших последнему физическую боль, кроме того Берг К.В. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью малолетнему К. и в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Берг К.В. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Берг К.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Поскольку при проведении проверок специалистом Ц. следов употребления спиртного родителями ребенка не выявлено, исходя из этого, считает что показания свидетеля П. являются неправдивыми и данными из личной неприязни к нему и его семье. Суд не учел, что у него на иждивении двое малолетних детей, он является единственным кормильцем в семье, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию преступлений и применить ст.64 УК РФ. Просит назначить более мягкое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Иволгинского района РБ Петренко Н.А. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Виновность осужденного Берга К.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена и никем не оспаривается, выводы суда в этой части основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, допустимость, достоверность, а в совокупности их достаточность для разрешения уголовного дела проверена, оценена судом с учетом требований уголовно-процессуального закона.

В числе доказательств подтверждающих вину Берга К.В. его показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что ... г.около 19 часов его сын Костя, которому 1 год 10 месяцев стал плакать в кровати. С. вышла на улицу, а он ударил Костю ладонью по лицу, чтобы перестал плакать. От его удара сын перевернулся, упал за борт кроватки на пол, ударившись правой стороной лица, после чего у сына появились синяки. ... г. около 17.20 часов он нанес сыну 2 удара ладонью по спине. От нанесенных ударов у него появились синяки по бокам. 06.06.2015г. примерно в 21.15 часов он нанес удар сыну удар ладонью по затылку, отчего Костя упал на пол. После этого он нанес удар ладонью по левому бедру. От удара сын упал на пол, ударился животом, ногами, руками, и левой щекой об пол.

В ходе проверки показаний на месте происшествия Берг К.В. подтвердил данные показания.

Из показаний потерпевшей С., следует, что ее гражданский супруг - Берг К.В. в указанные даты нанес удары сыну, чтобы тот перестал плакать. Когда врач спросила, что произошло с сыном, она ответила, что сын упал из кроватки, испугалась за супруга, и что она одна останется воспитывать детей.

Согласно показаниям свидетеля П. с 2013 года по январь 2014 года она проживала по соседству с семьей супругов Берга и С ... Может охарактеризовать их отрицательно, поскольку они систематически распивали спиртное, между ними постоянно были конфликты и ругань. Берга характеризует отрицательно как агрессивного человека, в состоянии алкогольного опьянения становился еще агрессивнее, кричал на супругу и детей.

Каких-либо противоречий в положенных в основу приговора показаниях, влияющих на доказанность вины и оценку содеянного не выявлено.

Вышеуказанные показания объективно согласуются между собой и с другими доказательствами по уголовному делу, в частности с протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов.

Согласно заключению эксперта ... от ... у К., 2013 г.р. обнаружены повреждения, в том числе расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью человека. Исключается возможным получение повреждения в виде закрытого поперечного перелома левой бедренной кости в верхней трети со смещением при падении с кровати.

Оценив доказательства в совокупности, суд правильно квалифицировал действия Берга К.В. по ч.1 ст.116, п. "б" ч.2 ст.111, ст.156 УК РФ.

Назначенное Бергу наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным, характеризующим его личность, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка (дочери), неработающей супруги на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имелось. Также не имеется оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие 2-х малолетних детей, поскольку преступление совершено в отношении одного из них.

С учетом всех обстоятельств по делу, основания дл применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 24 февраля 2016 года в отношении

Берга К.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Берга К.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:__________________________________

Судьи:___________________________________________________