Апелляционное определение СК по уголовным делам Свердловского областного суда от 04 мая 2016 г. по делу N 22-3545/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Гилязовой Е.В., Полушкиной Н.Г.,

при секретаре Прокопенко В.М.,

с участием:

осужденного Ширинкина А.Ю.,

адвоката Гречкина В.И.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием средств видеоконференц-связи, уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ширинкина А.Ю. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09 февраля 2016 года, которым

( Ш. )1,

родившийся ( / / ) в ... ,

ранее судимый:

1) ( / / ) ... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ( / / ) освобожден по отбытию наказания.

осужден по:

- п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации к 10 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ширинкину А.Ю. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Содержится под стражей.

Срок наказания исчисляется с ( / / ). Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ( / / ) по ( / / ).

С Ширинкина А.Ю. взысканы процессуальные издержки в сумме 4 922 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Гилязовой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступления осужденного Ширинкина А.Ю. и его адвоката Гречкина В.И., поддержавших апелляционную жалобу, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Пылинкиной Н.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Ширинкин А.Ю. признан виновным в незаконном сбыте ( Н. )8 наркотического средства - смеси, в состав которой входит кустарно изготовленный препарат из фенилпропаноламина или препаратов, содержащих фенилпропаноламин, массой 0,501 грамма, в значительном размере, совершенном ( / / ).

Кроме того, Ширинкин А.Ю. признан виновным в незаконном сбыте ( Н. )8 вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин и являющееся наркотическим средством - кустарно-изготовленным препаратом из фенилпропаноламина или препаратов, содержащих фенилпропаноламин, массой 0,47 грамма, в значительном размере, совершенном ( / / ).

Кроме того, Ширинкин А.Ю. признан виновным в незаконных изготовлении и хранении вещества, содержащего психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метамфетамин и являющегося смесью, в состав которой входят кустарно-изготовленные препараты из фенилпропаноламина или препаратов, содержащих фенилпропаноламин, и кустарно изготовленные препараты из эфедрина (псевдоэведрина) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,86 грамма, в значительном размере, совершенном в период с ( / / ) до ( / / ).

Преступления Ширинкиным А.Ю. совершены в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ширинкин А.Ю. вину в совершенных преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Ширинкин А.Ю., не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что он вину по приговору суда признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал наркотические средства, является инвалидом ( / / ). Также ссылается на состояние здоровья матери и то обстоятельство, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которые нуждаются в его материальной помощи и поддержке. В связи с указанными обстоятельствами, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ширинкина А.Ю. государственный обвинитель Панферова А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Выводы суда о виновности осужденного Ширинкина А.Ю. в содеянном основаны на совокупности доказательств, представленных органами предварительного следствия, тщательно исследованных в судебном заседании и перечисленных в приговоре, которым суд дал надлежащую правовую оценку.

Так, вина Ширинкина А.Ю. в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ ( Н. )8 ( / / ) и ( / / ), а также в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями и явкой с повинной Ширинкина А.Ю., показаниями свидетелей ( Н. )8, ( У.)10, ( Г. )11, ( Л. )12, данными в судебном заседании, а также свидетелей ( К. )13 и ( Ю. )14, оглашенными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК Российской Федерации, материалами ОРМ "Проверочная закупка", справками о предварительном исследовании изъятых веществ и заключениями судебно-химических экспертиз и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Фактические обстоятельства совершения трех эпизодов инкриминированных осужденному преступлений участниками уголовного судопроизводства не оспариваются, равно, как никем не оспариваются квалификация и доказанность содеянного, обстоятельства изъятия наркотических средств и психотропных веществ, время и место совершения инкриминированных действий, их вид и масса.

Таким образом, действия осужденного Ширинкина А.Ю. судом правильно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1, п. "б" ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Ширинкина А.Ю., суд признал и в полной мере учел: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного, страдающего рядом хронических заболеваний, последствие перенесенных травм, наличие инвалидности, наличие на иждивении престарелой нетрудоспособной матери, ее состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также то обстоятельство, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, прочные социальные связи и положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал и учел опасный рецидив преступлений.

Таким образом, суд при назначении Ширинкину А.Ю. наказания учел все установленные и известные на момент постановления приговора обстоятельства, а также характеризующие его личность данные, влияющие на назначение наказания, в том числе и указанные осужденным в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы осужденного о добровольной выдаче осужденным наркотических средств, хранящихся у него в квартире, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку таковой не может признаваться выдача наркотических средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств, судом установлено не было, не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции. Поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации не имеется. Не усматривает таковых оснований и судебная коллегия.

С учетом тяжести совершенных преступлений и личности Ширинкина А.Ю. суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК Российской Федерации.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона и чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания осужденному.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Ширинкину А.Ю., назначен судом верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Ширинкина А.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.9, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 09 февраля 2016 года в отношении

( Ш. )1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ширинкина А.Ю. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы в Президиум Свердловского областного суда.

Апелляционное определение изготовлено в печатном виде.

Председательствующий:

Судьи:

Председательствующий: Галимова Н.Р. Дело N 22-3545/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

04 мая 2016 года г. Екатеринбург