Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 05 мая 2016 г. по делу N 33-5965/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Москаленко Ю.П.,

судей Кайгородовой Е.В.,

Ильиной О.В.

при секретаре Малярик А.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Морозовой С.И. к Морозову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, ФГКУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ "Центррегионжилье") на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 января 2016 года.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения представителя ФГКУ "Центррегионжилье" - Суслова К.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Морозовой С.И., ответчика Морозова А.В. и его представителя Васильева А.О., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Морозова С.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения по адресу: ... , на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ... Сын истца - ответчик Морозов А.В. - не проживает в квартире с 2003 года, поскольку с указанного времени учился в артиллерийском училище, проживал в общежитии. С ... по ... сын был зарегистрирован по месту пребывания в ... Ответчик проживает со своей семьей, членом ее семьи не является, участия в содержании квартиры не принимает, сохраняет регистрацию в спорном жилом помещении формально. Фактически право пользования ответчика жилым помещением утрачено с момента выезда.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 января 2016 года Морозов А.В. признан не приобретшим право пользования спорной квартирой.

С таким решением суда не согласилось лицо, не привлеченное к участию в деле, ФГКУ "Центррегионжилье", которое в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене, указывая на то, что в настоящее время в производстве суда находится гражданское дело по иску Морозова А.В. к ФГКУ "Центррегионжилье" о признании незаконным решения об отказе в выплате денежных средств, дополняющих накопления жилищного обеспечения, признании права. В выплате средств было отказано по причине того, что Морозов А.В. является членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем было инициировано данное гражданское производство с целью приобретения права на выплату средств.

В соответствии с определением от 12 апреля 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции истец Морозова С.И. поддержала заявленные требования. Ответчик Морозов А.В. и его представитель Васильев А.О. заявили об обоснованности предъявленных истцом требований, поскольку права пользования спорной квартирой, после отказа от участия в ее приватизации в 2012 году, ответчик не приобрел.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФГКУ "Центррегионжилье" - Суслов К.В. просил в удовлетворении исковых требований Морозовой С.И. отказать.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного постановления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены законом, содержится также в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из материалов дела, Морозова С.И. является собственником жилого помещения по адресу: ... , на основании свидетельства о государственной регистрации права от ...

В соответствии со справкой ООО "УК ДЕЗ" от ... Морозов А.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении с ... , снят с регистрационного учета ...

Согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания Морозов А.В. зарегистрирован по месту пребывания с ... по ... в ...

В соответствии со справкой войсковой части ... выслуга лет военнослужащего Морозова А.В. на май 2015 года составляет 11 лет 9 месяцев 14 дней.

Судебная коллегия, разрешая заявленный спор по существу, не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, так как никем из участвующих в деле лиц не было оспорено, что ответчик Морозов А.В. приобрел право пользования спорным жилым помещением с момента своего рождения в 1986 году, и фактически там проживал, как минимум до 2003 года. Вопрос о признании Морозова А.В. утратившим (прекратившим) право пользования квартирой истцом Морозовой С.И. в рамках настоящего гражданского дела поставлен не был.

Утверждение представителя ответчика о том, что его доверителя можно признать не приобретшим права пользования спорной квартирой после отказа от участия в ее приватизации в 2012 году, является несостоятельным, так как сама истец Морозова С.И. не приводила указанные обстоятельства в обоснование своих требований, а кроме того, с учетом всех обстоятельств настоящего спора, действия истца, ответчика и его представителя нельзя расценивать как соответствующие критериям добросовестного поведения, поскольку они не носят самостоятельного характера и по своей сути направлены не на защиту прав истца (ответчик Морозов А.В. снят с регистрационного учета по спорному адресу и каких-либо притязаний на жилое помещение не имеет), а на достижение иного результата (разрешение вопросов жилищного обеспечения военнослужащего Морозова А.В., без соблюдения необходимой процедуры разрешения таких споров, в отсутствие заинтересованной стороны - ФГКУ "Центррегионжилье"), что прямо запрещено положениями п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу п. 2 той же статьи моет служить самостоятельным основанием для отказа лицу в защите принадлежащего ему права.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 января 2016 года отменить в связи разрешением вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Морозовой С.И. к Морозову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20 января 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска Морозовой С.И. к Морозову А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... , отказать.

Председательствующий: Ю.П. Москаленко

Судьи: Е.В. Кайгородова

О.В. Ильина