Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 мая 2016 г. по делу N 33-7328/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Коренева А.С.,

судей

Кайгородовой Е.В.,

Ильиной О.В.

при секретаре Королевой Е.В. рассмотрела в помещении Свердловского областного суда в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Новоуральская" к Дубовой Н.А., Мериновой К.Г., Артемьевой Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ответчика Дубовой Н.А. на заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 23.12.2015.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., судебная коллегия

установила:

ООО "УЖК "Новоуральская" обратилось в суд с вышеуказанным иском, просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2012 по 28.02.2014 в сумме 123032 руб. 98 коп. солидарно с Дубовой Н.А., Мериновой К.Г., Артемьевой Е.В., за период с 01.05.2014 по 30.09.2015 солидарно с Дубовой Н.А., Мериновой К.Г. в размере 104133 руб. 55 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины с Дубовой Н.А., Мериновой К.Г. в размере 2861 руб. 55 коп., с Артемьевой Е.В. - 1220 руб. 22 коп.

Заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 23.12.2015 исковые требования ООО "УЖК "Новоуральская" удовлетворены.

С таким заочным решением не согласилась Дубовой Н.А., ею подана апелляционная жалоба с просьбой заочное решение от 23.12.2015 отменить.

В апелляционной жалобе указано, что выводы суда первой инстанции в части солидарной ответственности ответчиков неправомерны. Ответчик Артемьевой Е.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, была временно зарегистрирована в указанной квартире, в квартире никогда не проживала и не пользовалась жилищно-коммунальными услугами. Применяя положения статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд не учел, что собственниками жилого помещения являются только Дубовой Н.А. и Мериновой К.Г., что исключает солидарную ответственность между ними по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги. Полагает, что задолженность подлежит взысканию в равных долях пропорционально размеру доли в общей долевой собственности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений 30.03.2016 по адресам, имеющимся в материалах дела, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Не явившиеся участники судебного разбирательства об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определилао рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений. Такие расходы являются обязательными платежами. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (статья 30, часть 2 статьи 39, пункт 1 статьи 153, пункт 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества дома; платы за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (абзац 2 пункта 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что ООО "УЖК "Новоуральская" осуществляет управление домом ( / / ) по ( / / ) в ( / / ).

Жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ( / / ) находится в общей долевой собственности ответчиков Дубовой Н.А., Мериновой К.Г., и несовершеннолетней ( / / ), ( / / ) года рождения (по 1/3 доле), которая является дочерью Дубовой Н.А. Право собственности указанных лиц на жилое помещение возникло на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) от 25.10.2007.

В указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчики Дубовой Н.А., Мериновой К.Г., несовершеннолетняя ( / / ), ( / / ) года рождения, а также ( / / ) и ( / / ), ( / / ) года рождения.

До 14.02.2014 в указанном жилом помещении была зарегистрирована ответчик Артемьевой Е.В.

Ответчики надлежащим образом не исполняют обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности за период с 01.11.2012 по 30.09.2015 в размере 197017 руб. 15 коп.

В связи с неисполнением обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками в указанный период времени, истцом начислены пени в размере 30148 руб. 85 коп.

Расчеты задолженности и пени ответчиками не оспорены, свои расчеты задолженности и пени, опровергающие расчеты истца, ответчики не представили.

Установив изложенные выше обстоятельства и указав на них в решении, суд пришел к правильному выводу о взыскании в пользу ООО "УЖК "Новоуральская" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2012 по 28.02.2014 в сумме 123032 руб. 98 коп. солидарно с Дубовой Н.А., Мериновой К.Г., Артемьевой Е.В., за период с 01.05.2014 по 30.09.2015 солидарно с Дубовой Н.А., Мериновой К.Г. в размере 104133 руб. 55 коп.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик Артемьевой Е.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, была временно зарегистрирована в указанной квартире, в квартире никогда не проживала и не пользовалась жилищно-коммунальными услугами, выводы суда первой инстанции не опровергает, так как в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Как следует из поквартирной карточки в отношении жилого помещения Артемьевой Е.В. была зарегистрирована в этом жилом помещении по месту жительства в качестве сестры ответчика Дубовой Н.А. Ответчиками доказательств того, что Артемьевой Е.В. предоставлялось право пользования указанной квартирой на ином основании, чем член семьи собственника жилого помещения, не представлено.

Ссылка в апелляционной жалобе на необходимость взыскания с ответчиков задолженности в равных долях подлежит отклонению, поскольку начисления ООО "УЖК "Новоуральская" платы за жилищно-коммунальные услуги производились в отношении единого объекта - квартиры ( / / ) В отношении указанной квартиры между истцом и ответчиком Дубовой Н.А. был заключен договор управления многоквартирным домом от 01.10.2009, в отношении квартиры открыт единый лицевой счет. При этом долевые сособственники Мериновой К.Г., ( / / ) являются дочерьми сособтвенника Дубовой Н.А. Ответчиками истцу соглашение об ином начислении платы в отношении указанной квартиры (в долях каждому из сособственников с указанием членов семьи каждого из сособственников) представлено не было, порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги в отношении квартиры между ответчиками в судебном порядке также не определялся. В таком случае взыскание задолженности по жилищно-коммунальным услугам в каком-либо ином порядке, чем в солидарном, законом не предусмотрено.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 23.12.2015 является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 327, 327.1, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Новоуральского городского суда Свердловской области от 23.12.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.С. Коренев

Судья О.В. Ильина

Судья Е.В. Кайгородова