Постановление Свердловского областного суда от 13 мая 2016 г. по делу N 4А-323/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Козьминых С.В. на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 14.08.2015

Козьминых ( / / )6

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2016 постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности.

В жалобе Козьминых С.В. просит изменить основание прекращения производства по делу на отсутствие события административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу решение законным и обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что основаниями к отмене постановления мирового судьи о привлечении Козьминых С.В. к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения 20.02.2015 послужило существенное нарушение требований п.16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования, которое выразилось в не проведении повторного исследования выдыхаемого воздуха с интервалом в 20 минут, а также неполнота исследования всех обстоятельств дела мировым судьей.

Принимая во внимание, что годичный срок давности привлечения Козьминых С.В. к административной ответственности истек 20.02.2016, что является обстоятельством, исключающим производство по делу, судьей районного суда принято правильное решение о прекращении производства по делу по указанному основанию.

При рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии события административного правонарушения, поэтому оснований для удовлетворения жалобы и изменения решения судьи районного суда не имеется.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 16.06.2009 N 9-П, в силу презумпции невиновности (ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено (не возбуждалось), считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для сомнения в его невиновности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 24.02.2016 оставить без изменения, а жалобу Козьминых С.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина