Постановление Свердловского областного суда от 20 апреля 2016 г. по делу N 4А-357/2016

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Цыганок Н.А. на вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Свердловской области от 21 декабря 2015 года

Цыганок Н.А.

назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев.

Указанное наказание назначено Цыганок Н.А. за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с целью обгона попутных транспортных средств

в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" Приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Решением судьи Каменского районного суда Свердловской области от 15 февраля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Цыганок Н.А.

ставит вопрос об отмене вынесенных судебных решений и о прекращении производства по делу. В обоснование доводов указывает, что принятые судом доказательства его вины являются недопустимыми, поскольку содержат противоречивую информацию и получены с нарушением процессуальных требований.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортным средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Приложением N 1 к Правилам дорожного движения установлено, что дорожный знак 5.15.7 является знаком особых предписаний и устанавливает направление движения по полосам.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Цыганок Н.А. 28 сентября 2015 года в 17:00 в районе дома N 2 по ул. Рябова в г. Каменск-Уральский Свердловской области, управляя автомобилем, с целью обгона попутного транспортного средства выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам".

Данные обстоятельства подтверждены схемой места совершения правонарушения (л.д. 6), рапортом инспектора ГИБДД Б. (л.д. 7), а также зафиксированы на видеозаписи (л.д. 9) и в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5). Кроме того, наличие дорожного знака 5.15.7 "Направление движения по полосам" на данном участке дороги по улице Рябова подтверждено дислокацией дорожных знаков (л.д. 53).

Указанные документы обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу, предусмотренными ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержащиеся в них сведения имеют значение для правильного разрешения дела и получены с соблюдением требований закона.

Оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Цыганок Н.А. разъяснялись, что он подтвердил в судебном заседании (л.д. 46). Копию протокола Цыганок Н.А. получил, замечаний по его содержанию не имел, о чем свидетельствует его подпись. При этом содержание ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации изложены на оборотной стороне копии протокола. Поэтому отсутствие подписи Цыганок Н.А. в протоколе о разъяснении ему прав не может повлечь его недопустимость.

Вопреки доводам жалобы, место совершения административного правонарушения зафиксировано как в протоколе об административном правонарушении, так и в схеме нарушения, с которой Цыганок Н.А. был согласен, о чем собственноручно указал и удостоверил своей подписью.

Доводы Цыганок Н.А. о том, что на указанном участке дороги отсутствует дорожная разметка 1.1, не влияют на правильность выводов о его виновности в совершении правонарушения, поскольку в соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель в данном случае должен был руководствоваться знаком 5.15.7.

Сам, Цыганок Н.А. при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела указывал, что при осуществлении обгона попутных транспортных средств не увидел дорожный знак 5.15.7 "Направление движения по полосам" из-за идущего впереди автобуса (л.д. 45).

Таким образом, всестороннее и полное исследование доказательств по делу позволило мировому судье прийти к верному выводу о совершении Цыганок Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ему назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, наличия отягчающего ответственность обстоятельства - повторного совершения однородного административного правонарушения.

Законность и обоснованность постановления о назначении Цыганок Н.А. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы жалобы получили надлежащую и мотивированную оценку в вынесенном решении.

Поскольку существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенных судебных решений не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Свердловской областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Каменского судебного района Свердловской области от 21 декабря 2015 года

о назначении Цыганок Н.А. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Каменского районного суда Свердловской области от 15 февраля 2016 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина