Решение Свердловского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 71-320/2016

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 мая 2016 года жалобу Елфимова В.В. на постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи от 27 апреля 2016 года Елфимову В.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток за оказанное 02 апреля 2016 года в 00:00 по адресу: ... , неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившемуся при исполнении служебных обязанностей, выразившееся в умышленном невыполнении в срок до 01 апреля 2016 года требования о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе Елфимов В.В. просит об изменении назначенного судьей наказания на штраф с учетом обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно: признание вины, оказание содействия суду в установлении обстоятельств по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также хронического заболевания, находящегося в стадии обострения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заслушав пояснения Елфимова В.В., поддержавшего доводы жалобы, свидетеля Е., оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п.п. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на сотрудников полиции возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях и предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, останавливать транспортные средства, проверять документы: водительское удостоверение, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается при установке дополнительных предметов или нанесении покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя, в связи с чем сотрудник ГИБДД вправе произвести замеры светопропускаемости стекол и составить протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2016 года в 00:00 по адресу: ... , Елфимов В.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: в срок до 01 апреля 2016 года не привел светопропускаемость ветровых и передних боковых автомобильных стекол в соответствие с требованиями технического регламента, не удалил со стекол покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, и не прекратил эксплуатировать транспортное средство, о чем составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 5), соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное обстоятельство подтверждено требованием от 22 марта 2016 года (л.д. 6); копиями постановлений от 22 марта и 27 апреля 2016 года о назначении Елфимову В.В. административных наказаний по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7-8); рапортом сотрудника полиции М. (л.д. 9) о том, что на момент остановки 27 апреля 2016 года автомобиля "Хундай" под управлением Елфимова В.В., на его передних боковых стеклах имелось покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя.

Факт нарушения Елфимовым В.В. не оспаривался в объяснениях (л.д.5).

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Елфимова В.В. в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Елфимову В.В. назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона с учетом личности Елфимова В.В.

Оснований для изменения назначенного наказания на более мягкое, не усмотрено, поскольку в действиях Елфимова В.В. имеется повторность совершения административных правонарушений, что следует из алфавитной карточки (л.д. 2-4). Так судьей районного суда обоснованно установлено, что Елфимов В.В. неоднократно в течение года нарушал Правила дорожного движения, в связи с чем указание судьей в постановлении на отсутствие отягчающих вину обстоятельств в действиях Елфимова В.В. является опиской.

Вопреки доводам жалобы противопоказаний к отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья у Елфимова В.В. не установлено, что следует из ответа на запрос главного врача ГБУЗ СО "Городская больница город Каменск-Уральский" Ч. Кроме того, Елфимов В.В. отрицал наличие инвалидности.

Существенных нарушений при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Елфимова В.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Краснова Н.В.