Решение Свердловского областного суда от 10 мая 2016 г. по делу N 72-655/2016

Судья Свердловского областного суда Филиппова Ю.А., рассмотрев в судебном заседании 10 мая 2016 года жалобу должностного лица Тютина В.М. на решение судьи Красногораского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 марта 2016 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России "Каменск-Уральский" от 28 января 2016 года Белоусовой Н.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Должностным лицом установлено, что 28 января 2016 года Белоусова Н.А., управляя автомобилем "Опель-Астра", в районе дома 1 по ул. Белинского в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения, перевозила ребёнка до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Решением судьи по результатам рассмотрения жалобы постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Белоусовой Н.А. состава административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо Тютин В.М. просит отменить состоявшееся решение суда. В обоснование доводов указывает, что Белоусова Н.А. использовала детское удерживающее устройство не соответствующее ГОСТ Р 41.44-2005, в связи с чем виновность Белоусовой Н.А. является доказанной.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены состоявшегося решения судьи, в связи со следующим.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, событие, явившееся основанием для привлечения Белоусовой Н.А. к административной ответственности, выявлено должностным лицом 28 января 2016 года.

Таким образом, в настоящее время предусмотренный законом срок давности привлечения Белоусовой Н.А. к административной ответственности истёк 28 марта 2016 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу.

За пределами срока давности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит.

Оснований для удовлетворения жалобы должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 09 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Белоусовой Н.А. оставить без изменений, а жалобу должностного лица, вынесшего постановление Тютина В.М., - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Филиппова