Решение Приморского краевого суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 12-202/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Осокиной Н.В. на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 25 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осокиной Н.В.

установила:

постановлением судьи Спасского районного суда Приморского края от 25 января 2016 года Осокина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи, Осокина Н.В. подала жалобу, в которой просит постановление судьи изменить, назначить ей наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевший Шеденко О.В. не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся судом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Осокину Н.В., не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что Осокина Н.В. привлечена к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес", управляя автомашиной марки Тойота Королла государственный регистрационный знак N, двигаясь по улице "адрес", подъехав к перекрестку с улицей "адрес" в нарушение п.п. 13.9 ПДД и требований дорожного знака "2.4", не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, вследствие чего произошло столкновение с мопедом марки "Хонда Леад" под управлением Шеденко М.В., двигавшимся по улице "адрес", в результате чего Шеденко М.В. был причинен вред здоровью средней тяжести, установленный заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Шеденко М.В. обнаружен полный компрессионный перелом 1 поясничного позвонка (движения в поясничном отделе резко ограничены).

Факт совершения Осокиной Н.В. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожного происшествия, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, объяснениями Осокиной Н.В., Шеденко М.В., которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

При даче объяснений непосредственно после ДТП, Осокина Н.В. поясняла, что подъезжая к перекрестку улиц "адрес", она остановилась у знака "уступи дорогу", увидев приближающийся к перекрестку мопед, двигающийся со стороны улицы "адрес", примерно за 30-35 метров не доезжая до перекрестка улиц "адрес", решив, что она успеет пересечь улицу "адрес", начала движение, вследствие чего произошло столкновение с мопедом (л.д.26).

Указанные объяснения согласуются со схемой места совершения ДТП, которая была подписана Осокиной Н.В. без каких-либо замечаний.

При таких обстоятельствах вывод судьи о том, что Осокина Н.В., управляя транспортным средством, нарушила пункт 13.9 ПДД, признается обоснованным, так как последняя не была достаточно внимательной при управлении транспортным средством, причинение здоровью потерпевшего вреда средней тяжести находится в причинной связи с её действиями.

Касаясь довода жалобы о суровости назначенного наказания, считаю необходимым отметить, что, несмотря на признание вины Осокиной Н.В. в совершенном правонарушении, наличие у нее на иждивении несовершеннолетних детей, с учетом неоднократного совершения последней административных правонарушений, прихожу к выводу о справедливости назначенного судьей первой инстанции наказания, соразмерного тяжести совершенного правонарушения и его последствиям.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Осокиной Н.В. с учетом требований статьей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения.

Порядок и срок давности привлечения Осокиной Н.В. к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

решила:

постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 25 января 2016 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осокиной Н.В. оставить без изменения, жалобу Осокиной Н.В. - без удовлетворения.

Судья С. П. Судницына