Решение Приморского краевого суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 12-231/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу потерпевшего Захарченко Г.А. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Грабовского И.Н.,

установила:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2016 года Грабовский И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Захарченко Г.А.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевший Захарченко Г.А. подал жалобу, в которой просит постановление судьи от 14 марта 2016 года изменить в части назначенного наказания, ссылаясь на его мягкость.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшего Захарченко Г.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения Грабовского И.Н. и его защитника Лозовицкого А.Е., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет за собой наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что Грабовский И.Н. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе "адрес", управляя автомашиной "TOYOTA HARRIER" государственный регистрационный знак N, нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Захарченко Г.А., в результате чего последнему был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Грабовского И.Н., потерпевшего Захарченко Г.А., заключением эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Захарченко Г.А. имелись телесные повреждения в виде закрытого вывиха правого плеча с отрывом большого бугорка правой плечевой кости, которые в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровью расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести и другими материалами дела, которые содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Грабовского И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья сделал обоснованный вывод о том, что в действиях Грабовского И.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем при назначении наказания Грабовскому И.Н. не были соблюдены общие правила назначения административного наказания, закрепленные в части 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обжалуемом постановлении отсутствуют сведения о наличии или отсутствии, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть фактически судьей данные обстоятельства учтены не были.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса (п.2 ч.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно имеющемуся на листе дела 31 списку нарушений, Грабовский И.Н. ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ Грабовский И.Н. был привлечен к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме этого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.29 и части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответственно, административные штрафы за указанные правонарушения Грабовским И.Н. не оплачены.

Кроме этого, при назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами судья не учел характер совершенного правонарушения, а именно то, что наезд на потерпевшего совершен в зоне пешеходного перехода, при приближении к которому водитель транспортного средства должен принимать повышенные меры предосторожности, Грабовским И.Н. были грубо нарушены требования пункта 14.1 ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а также тяжесть наступивших последствий.

Таким образом, судьей не выполнены требования статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, наказание назначено без учета положений части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет отмену постановления судьи и направление дела на новое рассмотрение, поскольку сроки давности привлечения лица к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 14 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грабовского И.Н., отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Уссурийский районный суд Приморского края.

Судья С.П. Судницына