Определение Приморского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 12-232/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью " ... " о восстановлении срока обжалования постановления судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 ноября 2015 года Общество с ограниченной ответственностью " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

11 марта 2016 года согласно почтовой отметке на конверте ООО " ... " обратилось в Приморский краевой суд с жалобой на указанное постановление судьи и ходатайством о восстановлении срока его обжалования.

В судебное заседание представитель ООО " ... " не явился, о причинах неявки не сообщил и ходатайство об отложении слушания дела не заявил, поэтому учитывая, что ООО " ... " извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, считаю возможным рассмотреть заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования в отсутствие представителя заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 ноября 2015 года была получена представителем ООО " ... " по почте 2 декабря 2015 года, что следует из приобщенного к материалам дела почтового уведомления о вручении (т. 2, л.д. 149). Порядок и срок обжалования вынесенного судьей судебного акта в постановлении от 13 ноября 2015 года были разъяснены.

Вместе с тем в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, постановление судьи обжаловано не было, с жалобой на постановление от 13 ноября 2015 года ООО " ... ", как лицо, привлеченное к административной ответственности, обратилась лишь 11 марта 2016 года.

Таким образом, жалоба ООО " ... " на постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 ноября 2015 года подана с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, оснований для его восстановления не имеется, поскольку обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы в установленный срок, у ООО " ... ", не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявителем не представлено.

Утверждение заявителя о том, что установленный законом срок для подачи жалобы пропущен из-за введения ООО " ... " в заблуждение относительно возможности обжалования вынесенного судьей постановления лицом, не привлеченным к участию в деле, но имеющим права на товар, явившийся предметом административного правонарушения, не может быть расценено в качестве уважительной причины пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, принадлежит лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в том числе лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление от 13 ноября 2015 года вынесено в отношении ООО " ... ", соответственно данное лицо имело право обжалования постановления по делу об административном правонарушении, и реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от обжалования постановления другими лицами.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью " ... " о восстановлении срока обжалования постановления судьи Находкинского городского суда Приморского края от 13 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 31 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Судья И.К. Зиганшин