Решение Приморского краевого суда от 28 марта 2016 г. по делу N 21-362/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Понкратенко А.Н. на решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 9 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Понкратенко А.Н.,

установила:

постановлением инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку N от ДД.ММ.ГГГГ Понкратенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 9 февраля 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Понкратенко А.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, Понкратенко А.Н. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, заслушав объяснения Понкратенко А.Н., поддержавшего доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

На основании статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающих водителям транспортных средств уступать в ряде случаев дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Понкратенко А.Н., управляя транспортным средством марки Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак N в районе "адрес", в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу Абрамушкину А.С., пользующемуся преимуществом в движении.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно транспортного происшествия, объяснениями Абрамушкина А.С., свидетеля Малюта Е.А., справкой о ДТП, телефонограммой ВКБ-2, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно объяснениям потерпевшего Абрамушкина А.С., ДД.ММ.ГГГГ он двигался по тротуару со стороны улицы Алеутская в сторону Океанского проспекта в городе Владивостоке, в районе "адрес", с левой стороны с внутридомовой территории выехала машина "Тойота Ленд Крузер" госномер N, водитель которой зацепил его правым передним крылом от чего он упал на спину и ударился затылочной частью головы.

Показания потерпевшего являются последовательными, подтверждаются другими материалами дела, согласуются с объяснениями свидетеля Малюта Е.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он являлся очевидцем того, как в районе дома "адрес" по тротуару шел молодой человек, в это время с прилегающей территории выезжала автомашина "Тойота Ленд Крузер" темного цвета госномер N которая правой передней стороной зацепила молодого человека переходящего в это время дорогу, в связи с чем обоснованно приняты судьей в качестве доказательства вины Понкратенко А.Н.

Таким образом, действия Понкратенко А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правильно квалифицированы судьей по указанной статье.

Довод жалобы о том, что потерпевший Абрамушкин А.С. в судебном заседании претензий к Понкратенко А.Н. не имел, основанием к отмене вынесенного судьей решения не является, поскольку не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Доводы о наличии по делу противоречий относительно времени ДТП, а также о непричастности Понкратенко А.Н. к вменяемому ему правонарушению, были проверены судьей районного суда и им дана надлежащая, мотивированная оценка, оснований не согласиться с которой не имеется.

Фактически все доводы, изложенные Понкратенко А.Н. в жалобе, связаны с его несогласием с правильными выводами судьи районного суда, основанными на верной оценке всех собранных по делу доказательств в их совокупности.

Учитывая, что нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, оснований для отмены постановления должностного лица ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 9 февраля 2016 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока от 9 февраля 2016 года оставить без изменения, жалобу Понкратенко А.Н. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына