Решение Приморского краевого суда от 28 марта 2016 г. по делу N 21-377/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОРДПС ОГИБДД МОМВД России "Дальнегорский" - Сивоведа И.В. на решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 12.20 и 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Севрюкова В.А.,

установила:

постановлением инспектора ОРДПС ОГИБДД МОМВД России "Дальнегорский" Сивовед И.В. от ДД.ММ.ГГГГ N Севрюков В.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.20 и 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 ноября 2015 года указанное постановление отменено, административное дело возвращено начальнику ОГИБДД МО МВД России "Дальнегорский" для устранения допущенных процессуальных правонарушений.

Не согласившись с решением судьи, инспектор ОРДПС ОГИБДД МОМВД России "Дальнегорский" - Сивовед И.В. подал жалобу, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись судом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Севрюкова В.А. и представителя ОГИБДД МОМВД России "Дальнегорский".

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет за собой административную ответственность, предусмотренную статьей 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За нарушение правил применения ремней безопасности предусмотрена административная ответственность по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в районе "адрес" водитель Севрюков В.А. управлял автомобилем марки "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N, с не включенным ближним светом фар в светлое время суток, а также не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил пункты 19.5 и 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД в отношении Севрюкова В.А. был составлен один протокол об административном правонарушении и вынесено одно постановление по статье 12.20 и статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая жалобу Севрюкова В.А., судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что нарушение правил пользования внешними световыми приборами и нарушение правил применения ремней безопасности являются разными противоправными деяниями и образуют два самостоятельных состава административных правонарушений, наказание за совершение каждого из которых в силу положений части 1 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначается самостоятельно.

Между тем, принимая решение о направлении дела на новое рассмотрение в административный орган, судья, признав отмеченные недостатки протокола существенными, не учел, что возможность их устранения (составление нового протокола) на данной стадии процесса утрачена, поскольку протокол может быть возвращен должностному лицу, его составившему в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишь на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, основания для направления дела на новое рассмотрение в административный орган отсутствовали.

С учетом изложенного, решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 17 ноября 2015 года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьями 12.20 и 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Севрюкова В.А. прекратить.

Судья С.П. Судницына