Решение Приморского краевого суда от 04 апреля 2016 г. по делу N 21-416/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Инновация" Чекова С.В. на определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 февраля 2016 года о возврате жалобы на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства Приморского края N 122-02/2015р от 24 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Инновация",

установила:

постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Инновация" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

На указанное постановление защитником юридического лица Чековым С.В. в Советский районный суд города Владивостока через Департамент лесного хозяйства Приморского края подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления.

Определением судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 февраля 2016 года жалоба защитника ООО "Инновация" Чекова С.В. возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подачи жалобы на постановление и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения генерального директора ООО "Инновация" Горяшко Ю.П., защитника Чекова С.В., представителя Департамента лесного хозяйства Приморского края Николаева Е.Г., поддержавших доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления N от ДД.ММ.ГГГГ получена ООО "Инновация" ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обжалование постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление защитником ООО "Инновация" направлена почтовой связью в Департамент лесного хозяйства Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией об отправке и информацией об отслеживании почтовых отправлений, и получена Департаментом ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела.

В связи с изложенным, определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 февраля 2016 года о возврате жалобы защитника ООО "Инновация" Чекова С.В. без рассмотрения, подлежит отмене, а жалоба на постановление заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах Департамента лесного хозяйства Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО "Инновация" к административной ответственности по части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - направлению для рассмотрения в Советский районный суд города Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Советского районного суда города Владивостока от 11 февраля 2016 года - отменить.

Направить жалобу защитника ООО "Инновация" Чекова С.В. на рассмотрение в Советский районный суд города Владивостока.

Судья С.П. Судницына