Решение Приморского краевого суда от 18 апреля 2016 г. по делу N 21-455/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петенко Э.Ю. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 февраля 2016 года о возврате жалобы на постановление начальника отделения "Астафьева" Службы в городе Находке Пограничного управления по ПК ФСБ РФ N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петенко Э.Ю,,

установила:

постановлением начальника отделения "Астафьева" Службы в городе Находке Пограничного управления по ПК ФСБ РФ N от ДД.ММ.ГГГГ Петенко Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На указанное постановление Петенко Э.Ю., подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления.

Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 февраля 2016 года жалоба возвращена Петенко Э.Ю. без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подачи жалобы на постановление и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Петенко Э.Ю. - Королевой И.П., нахожу определение судьи подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления N от ДД.ММ.ГГГГ получена Петенко Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на обжалование постановления истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба на постановление направлена Петенко Э.Ю. в Находкинский городской суд Приморского края почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается кассовым чеком ФГУП "Поста России", отчетом об отслеживании почтовых отправлений, то есть в пределах срока для обжалования.

При таких обстоятельствах, выводы судьи о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела.

В связи с изложенным, определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 февраля 2016 года о возврате жалобы на постановление начальника отделения "Астафьева" Службы в городе Находке Пограничного управления по ПК ФСБ РФ N от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петенко Э.Ю., подлежит отмене, а жалоба Петенко Э.Ю. - направлению для рассмотрения в Находкинский городской суд Приморского края.

В той части, в которой Петенко Э.Ю. просит о пересмотре постановления начальника отделения "Астафьева" Службы в городе Находке Пограничного управления по ПК ФСБ РФ N от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку в соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление вправе пересмотреть либо вышестоящее должностное лицо, либо судья районного (городского) суда.

Таким образом, поданная в Приморский краевой суд жалоба Петенко Э.Ю. в части несогласия с постановлением начальника отделения "Астафьева" Службы в городе Находке Пограничного управления по ПК ФСБ РФ N от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения по существу

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 8 февраля 2016 года - отменить.

Жалобу Петенко Э.Ю. в части несогласия с постановлением начальника отделения "Астафьева" Службы в городе Находке Пограничного управления по ПК ФСБ РФ N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петенко Э.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Направить жалобу Петенко Э.Ю. на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края.

Судья С.П. Судницына