Определение Приморского краевого суда от 11 апреля 2016 г. по делу N 21-465/2016

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и. о. главы Черниговского района Климчука С.С. на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Черниговского района,

установила:

постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ администрация Черниговского района признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением судьи Черниговского районного суда Приморского края от 25 февраля 2016 года указанное постановление отменно, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу ОГИБДД МО МВД России по Черниговскому району.

В жалобе и. о. главы Черниговского района Климчук С.С. просит решение судьи от 25 февраля 2016 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

До начала судебного заседания защитником администрации Черниговского района Бандалак Е.В. представлено ходатайство, подписанное главой Черниговского района Семкиным В.Н. об отзыве жалобы и прекращении производства по жалобе на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 25 февраля 2016 года.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора. Факт подачи жалобы на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном, правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе законного представителя администрации Черниговского района на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Черниговского района подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

прекратить производство по жалобе и. о. главы Черниговского района Климчука С.С. на решение судьи Черниговского районного суда Приморского края от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации Черниговского района в связи с отказом заявителя от жалобы.

Судья С.П. Судницына