Решение Приморского краевого суда от 28 апреля 2016 г. по делу N 21-549/2016

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника КГУП " ... " Петровой А.Н. на решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении КГУП " ... ",

установила:

постановлением административной комиссии Артемовского городского округа N от ДД.ММ.ГГГГ КГУП " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 марта 2016 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба защитника КГУП " ... " Петровой А.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением, защитником КГУП "Примтеплоэнерго" Петровой А.Н. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения защитника КГУП "Примтеплоэнерго" Сороколад О.Е., полагаю, что оснований для отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по статье 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусмотрена за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут по адресу "адрес", в районе многоквартирного дома по "адрес" при производстве земляных работ КГУП " ... " нарушило п.7.33 (производство земляных работ до выполнения мероприятий, указанных в пункте 5.3.6 (не оградило место производства работ, на ограждении разместить информацию о наименовании и контактном телефоне заказчика (производителя) работ, с указанием срока начала и окончания работ), п.5.3.7 (ограждение не соответствует следующим требованиям: ограждение должно иметь высоту не менее 1,2 метра; ограждение котлованов, траншей, ям, канав в местах, где происходит движение людей и транспорта, должно быть сплошным и надежным, предотвращающим попадание посторонних на место производства работ; ограждение должно содержаться в опрятном виде, при производстве работ вблизи проезжей части должно обеспечивать видимость для водителей и пешеходов, в темное время суток - обозначено красными сигнальными фонарями), п.5.3.10 (при производстве земляных работ на улицах, застроенных территориях грунт вывозится немедленно), п.7.12 (произвело складирование на территории общего пользования грунта, строительных материалов) Правил благоустройства территории Артемовского городского округа, утвержденных Решением Думы Артемовского городского округа от 17 июля 2008 года N726.

Отказывая в удовлетворении жалобы КГУП " ... ", судья городского суда обоснованно исходил из того, что факт совершения КГУП " ... " административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: служебной запиской члена административной комиссии Артемовского городского округа; актом об обнаружении признаков административного правонарушения N от 03 декабря 2015 года с фототаблицей; обращением Кузнецовой Е.О.; копией диспетчерского журнала; предписанием N от 16 декабря 2015 года; протоколом об административном правонарушении от 16 декабря 2015 года и иными материалами дела.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие представителя КГУП " ... ", не является основанием для отмены решения, поскольку КГУП " ... " извещалось надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении (л.д. 13 административного материала).

Все остальные доводы жалобы были предметом рассмотрения в городском суде, судьей им дана подробная и мотивированная оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае".

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих безусловную отмену принятого судом решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Артемовского городского суда Приморского края от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении КГУП " ... " оставить без изменения, жалобу защитника КГУП " ... " Петровой А.Н. - без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова