Решение Приморского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 21-559/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Кантур Ю.М. на решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Глухих Н.П. от 19 июля 2015 года Кантур Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2015 года вынесенное в отношении Кантур Ю.М. постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Кантур Ю.М. просит решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2015 года отменить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Кантур Ю.М., инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по г. Владивостоку Глухих Н.П., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями но допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при установлении дополнительных предметов или нанесении покрытия, ограничивающих обзорность с места водителя, эксплуатация транспортных средств запрещается.

В соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 и введенного в действие с 1 января 2015 года, транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем (пункт 4.1). Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла) (пункт 4.2). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70% (пункт 4.3).

Из материалов дела следует, что 19 июля 2015 года в 12 часов 40 минут в районе "адрес" Кантур Ю.М. управлял транспортным средством, светопропускание передних боковых стекол которого составило 25,5 %, что не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". Замер светопропускания стекол автомобиля проведен инспектором ДПС с использованием измерителя светопропускания "Тоник", тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, данный прибор имеет заводской номер 6088 и был пригоден к использованию до 15 декабря 2015 года.

Факт совершения Кантур Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, подтвержден постановлением о наложении административного штрафа от 19 июля 2015 года, вынесенным должностным лицом государственной инспекции безопасности дорожного движения в порядке, установленном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ.

Непосредственно на месте совершения административного правонарушения Кантур Ю.М. наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется. Доказательства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.8 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется, заявителем не предоставлено сведений о том, что на момент проверки стекла его транспортного средства соответствовали требованиям Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств". При вынесении постановления о наложении административного штрафа Кантур Ю.М. на нарушение порядка проведения процедуры измерения светопропускаемости автомобильных стекол не ссылался. Данный довод также был предметом исследования судьей районного суда и в вынесенном по делу решении получил надлежащую оценку, оснований сомневаться в которой не имеется.

Допущенные в решении судьи описки не могут быть расценены как существенные процессуальные нарушения, которые повлияли на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела.

Таким образом, доводы жалобы Кантур Ю.М. правильность выводов судьи не опровергают и не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Постановление о привлечении Кантур Ю.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Кантур Ю.М. в соответствии с санкцией части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

С учетом установленных обстоятельств решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2015 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Советского районного суда г. Владивостока от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кантур Ю.М. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин