Определение Приморского краевого суда от 06 мая 2016 г. по делу N 21-592/2016

Судья Приморского краевого суда Ровенко П.А., рассмотрев жалобу Гончарова В.П. на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИДД МО МВД России "Лесозаводский" ФИО2 от 19 января 2016 года Гончаров В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 февраля 2015 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гончарова В.П. - без удовлетворения.

С решением судьи Гончаров В.П. не согласился, в Приморский краевой суд им в порядке статьи 30.1 КоАП РФ подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения по мотиву их незаконности и необоснованности.

Вместе с тем данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Частью 3 указанной статьи установлено, что подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 февраля 2016 года получено Гончаровым В.П. 26 февраля 2016 года.

В то же время, жалоба на решение судьи районного суда направлена в Приморский краевой суд почтой только 18 марта 2016 года, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ни в самой жалобе, ни в отдельном приложенном к ней документе не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы Гончарова В.П.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Гончарова В.П. на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 25 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения.

Судья П.А. Ровенко