Определение Приморского краевого суда от 25 апреля 2016 г. по делу N 21-619/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Непомнящего А.И. на решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО " ... ",

установил:

постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Смирновой Н.А. от 5 июня 2015 года N N ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

Решением судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2016 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На решение судьи начальником отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Непомнящим А.И. подана жалоба в Приморский краевой суд.

Поступившая жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Из дела усматривается, что судьей районного суда принято решение по жалобе на постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Смирновой Н.А.

Между тем, жалоба на решение судьи подана начальником отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Непомнящим А.И., не принимавшим постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО " ... ".

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы вышестоящим судом исключается, поскольку Непомнящий А.И. в силу положений части 5 статьи 30.9 КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2016 года.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу начальником отдела Государственной инспекции труда в Приморском крае Непомнящего А.И. на решение судьи Первомайского районного суда г. Владивостока от 22 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО " ... " возвратить без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин