Определение Приморского краевого суда от 26 апреля 2016 г. по делу N 21-662/2016

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев жалобу Прохорчика Г.П. на решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 25 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 54 судебного района г. Партизанска Приморского края от 7 декабря 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении индивидуального предпринимателя Прохорчика Г.П. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Партизанского городского суда Приморского края от 25 марта 2016 года указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 54 судебного района г. Партизанска Приморского края.

ИП Прохорчиком Г.П. на решение судьи городского суда от 25 марта 2016 года подана жалоба в Приморский краевой суд.

Изучив материалы дела, считаю, что поданная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду отсутствия у судьи Приморского краевого суда полномочий на ее рассмотрение.

В соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Если дело рассматривалось мировым судьей, то его постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в районный суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем решение судьи районного суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, которые не ограничивают право такого обжалования процессуальным сроком.

Порядок подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов установлен статьей 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с установленным порядком жалоба подается непосредственно в суд, полномочный пересматривать такие жалобы. При этом жалоба должна соответствовать требованиям части 2 статьи 30.14 КоАП РФ и к ней должны быть приложены документы, перечисленные в части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного жалоба ИП Прохорчик Г.П. на решение судьи городского суда от 25 марта 2016 года не может быть рассмотрена судьей Приморского краевого суда.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу Прохорчика Г.П. на решение судьи Партизанского городского суда Приморского края от 25 марта 2016 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вернуть заявителю без рассмотрения.

Судья И.К. Зиганшин