Апелляционное определение СК по уголовным делам Приморского краевого суда от 27 апреля 2016 г. по делу N 22-2538/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда составе:

председательствующего Щербак Т.Н.

судей: Лукьянович Е.В., Поляковой О.А.

при секретаре Ефимове А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 апреля 2016 года в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г. Спасска-Дальнего Ягодинец А.В. и апелляционной жалобе осужденного Федоренко М.С. на приговор Спасского районного суда Приморского края от 15 февраля 2016 года, которым

Федоренко Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, с образованием 9 классов, холостой, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: "адрес", судимый:

12.05.2012г. Дальнереченским районным судом Приморского края (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.08.2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

10.07.2013г. Дальнереченским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 12.05.2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 дней без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

18.11.2013 года Дальнереченским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.03.2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 10.07.2013 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; освобожденного 25 марта 2015 года по отбытию срока наказания;

19.08.2015 года Спасским районным судом Приморского края по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

07.09.2015 года Спасским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ путём частичного сложения наказаний, с наказанием, назначенным по приговору Спасского районного суда от 19.08.2005 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26.10.2015г. Дальнереченским районным судом Приморского края по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а", 166 ч. 1, 166 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ путем частично сложения наказаний к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Спасского районного суда Приморского края от 07.09.2015 года окончательно назначено к отбытию 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.12.2015 года Спасским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "б" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "б", "в" ч.2 ст. 158, 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 26.10.2015 года окончательно определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён:

по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08 июня 2015 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 июня 2015 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 11 июля 2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 12 июля 2015) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 19 июля 2015 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 08 декабря 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Абакумец Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, военнообязанный, холостой, с образованием 9 классов, не работающий, проживающий и зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

20 ноября 2015 года Спасским районным судом Приморского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 рублей, без ограничения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет,

осуждён:

по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08 июня 2015 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ( преступление от 14 июня 2015 года) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Постановлено:

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Абакумец Николая Сергеевича в течение испытательного срока условного осуждения исполнение следующих обязанностей: ежемесячно 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять место жительства, с 23 часов до 06 часов находиться по месту жительства, если это не связано с трудовой деятельностью.

Наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 20 ноября 2015 года исполнять самостоятельно от наказания.

Заслушав доклад судьи Щербак Т.Н., мнение прокурора Кана С.К., поддержавшего апелляционное представление и полагавшего приговор подлежащим изменению, пояснения осужденного Федоренко М.С., полученные посредством системы видеоконференцсвязи, а также пояснения адвокатов Урбанович О.Н. и Майкова Г.А., поддержавших апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного Федоренко М.С., и просивших приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоренко М.С. и Абакумец Н.С., признаны виновными и осуждены за совершение 08 июня 2015г. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину; а также за совершение 14 июня 2015г. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, Федоренко М.С. признан виновным и осужден за совершение 11 июля 2015г. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; за совершение 12 июля 2015г. кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище; за совершение 19 июля 2015г. по 21 июля 2015г.кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

Вышеуказанные преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Федоренко М.С. и Абакумец Н.С. свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры "адрес" Ягодинец А.В., не оспаривая законность и обоснованность доказательств вины, юридическую оценку и квалификацию содеянного осужденными, просит приговор изменить в связи с нарушением норм уголовного законодательства. В обоснование требований указывает, что признав по преступлению от 08.06.2015г. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федоренко М.С. и Абакумец Н.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд надлежащим образом данное решение не мотивировал, в нарушение требований ч.1.1 ст. 63 УК РФ не обосновал свои выводы характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного. Просит указанное отягчающее наказание из приговора исключить и смягчить размер наказания, назанченного Федоренко М.С. и Абакумец Н.С. по преступлению, предусмотренному п. "а,б,в" ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.06.2015г. в отношении имущества ФИО2) на срок по усмотрению суда апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе осужденный Федоренко М.С. просит приговор изменить.

Выражает несогласие с указанием вводной части приговора на наличие у него судимостей от 12.05.2012г., 10.07.2013г., 18.11.2013г., поскольку они являются погашенными и не имеют никаких юридических и правовых последствий, просит исключить их из приговора суда.

Полагает, что судом необоснованно применено положение ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, поскольку на учете у врача нарколога в связи с употреблением алкоголя он не состоит, в связи с чем, просит исключить из приговора ссылку на ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.

Не согласен с характеристикой, выданной участковым.

Считает судом необоснованно не применено положение ч.6 ст. 15 УК РФ. Просит применить положение ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ и снизить наказание по ч.5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы, назначив отбывание наказания в колонии-поселении.

Возражения на апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного Федоренко М.С. не поступили.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению исходя из следующего.

Уголовное дело по ходатайству подсудимых Федоренко М.С. и Абакумец Н.С., согласившихся с предъявленным им обвинением, при отсутствии возражений потерпевших и государственного обвинителя, обоснованно рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного заседания от участников судебного процесса никаких заявлений, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дела в общем порядке судебного разбирательства, не поступало. Не содержит таких заявлений и апелляционная жалоба с дополнением.

Суд апелляционной инстанции полагает, что правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

По материалам уголовного дела видно, что действия Федоренко М.С. и Абакумец Н.С., правильно квалифицированы судом первой инстанции каждого:

по преступлению от 08 июня 2015 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по преступлению от 14 июня 2015 года по ст. 158 ч. 2 п.п. "а, б, в" УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, действия Федоренко М.С. правильно квалифицированы судом первой инстанции:

по преступлению от 11 июля 2015 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению от 12 июля 2015 года по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по преступлению с 19 июля 2015 года по 21 июля 2015 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Доказанность вины и квалификация содеянного, сторонами не оспариваются.

Наказание осужденным Федоренко М.С. и Абакумец Н.С. назначено судом в пределах санкций статей, с учетом положений ст.ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, характеристик личностей подсудимых( Федоренко М.С. - ранее судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется следующим образом: не имеет официального места работы, подрабатывает случайными заработками, иногда злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от соседей по поводу распития спиртных напитков; Абакумец Н.С. - ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России "Спасский" следующим образом: подрабатывает случайными заработками, на учете в МО МВД России "Спасский" не состоит, иногда злоупотребляет спиртными напитками, жалобы от соседей не поступали); наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Федоренко М.С., суд первой инстанции правомерно учел при назначении ему наказания сведения о характеристике личности осужденного по месту жительства изложенные в исследованной в судебном заседании характеристике, выданной участковым уполномоченным МО МВД России "Спасский" ( т.3 л.д. 210-211). Доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в указанной характеристике, стороной защиты суду первой инстанции представлены не были. Не представлены такие доказательства и судебной коллегии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Федоренко М.С., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. "и" УК РФ суд обоснованно признал явку с повинной по преступлениям от 11 июля 2015г. и 12 июля 2015г., активное способствование раскрытию преступлений, а также полное признание вины и частичное возмещение ущерба причинённого преступлениями.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Абакумец Н.С. - активное способствование раскрытию преступлений, полное признание вины и частичное возмещение ущерба причинённого преступлениями.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, в апелляционном представлении и апелляционной жалобе не названо.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Федоренко М.С. и Абакумец Н.С. по преступлению от 08 июня 2015 года на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Однако, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Тем самым, по смыслу названной нормы закона, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание, признание его таковым в приговоре должно быть мотивировано.

Вместе с тем, по настоящему приговору суд требования ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не выполнил и, признав совершение преступления 8 июня 2015г. в состоянии алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание осужденных Федоренко М.С. и Абакумец Н.С., свое решение не мотивировал.

При таких данных указание на наличие у Федоренко М.С. и Абакумец Н.С. названного отягчающего обстоятельства при совершении преступления от 8 июня 2015г. судебная коллегия из приговора полагает необходимым исключить.

С учетом изложенного, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку же других отягчающих обстоятельств у Федоренко М.С. и Абакумец Н.С. судом не установлено, а смягчающими обстоятельствами у обоих признаны активное способствование раскрытию преступлений и частичное возмещение ущерба причинённого преступлениями, судебная коллегия, полагает наказание, назначенное каждому из осужденных за совершение 8 июня 2015г. преступления, предусмотренного п. "а,б,в" ч. 2 ст.158 УК РФ подлежит снижению.

Соответственно, подлежит снижению и наказание, назначенное по совокупности преступлений осужденному Федоренко М.С. по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и осужденному Абакумец Н.С. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По вышеприведенным основаниям судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционного представления, а также доводы апелляционной жалобы осужденного Федоренко М.С. в части несогласия с признанием в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено, что обосновано в приговоре суда (т.5 л.д. 25-26). Судебная коллегия соглашается с выводами суда и оснований для изменения категории преступления, совершенного Федоренко М.С., о чём просит осужденный в апелляционной жалобе, также не усматривает.

Просьба осужденного Федоренко М.С. о применении положений ст. 64 УК РФ, на справедливость наказания не влияют, т.к. основаны на неверном толковании уголовного закона.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Под исключительными обстоятельствами закон подразумевает обстоятельства, свидетельствующие не просто в пользу виновного, а в пользу нетипично низкой опасности его преступления и поэтому более высоких шансов на его исправление.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, а также полное признание вины и частичное возмещение ущерба причиненного преступлениями, сами по себе не свидетельствуют о нетипично низкой опасности совершённых преступлений и не являются исключительными обстоятельствами.

С учётом установленных судом первой инстанции обстоятельств, судебная коллегия исключительных обстоятельств, позволяющих применить требования ст. 64 УК РФ также не усматривает.

Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы Федоренко М.С., и назначение Абакумец Н.С. наказания с применением требований ст. 73 УК РФ, а также отсутствие оснований для назначения осужденным дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы в приговоре мотивировано (т. 5 л.д. 25-26).

Вопреки доводам осужденного Федоренко М.С., в апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции, режим отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 "б" УК РФ назначен правильно, оснований для изменения режима отбывания наказания на колонию-поселение не имеется.

Несмотря на снижение наказания, оснований для изменения категории совершенного преступления, применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, судебная коллегия также не усматривает.

Иных сведений и доказательств, не учтённых судом первой инстанции при назначении наказания, и влекущих снижение наказания, по доводам апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного Федоренко М.С. суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом вносимых изменений, суд первой инстанции в полной мере учёл степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, личности подсудимых, их характеристики, смягчающие наказание обстоятельства, поэтому назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и целям назначения наказания ( ч. 2 ст. 43 УК РФ), в связи с чем, судебная коллегия считает его справедливым (ст. 6 УК РФ).

Приговор, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым.

Утверждение осужденного Федоренко М.С. в апелляционной жалобе о том, что судимости от 12.05.2012г., 10.07.2013г., 18.11.2013г. являются погашенными, не имеют никаких юридических и правовых последствий, в связи с чем, подлежат исключению из вводной части приговора суда, не основано на законе.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Федоренко М.С., в том числе, был осуждён:

12.05.2012г. приговором Дальнереченского районного суда Приморского края (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15.08.2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

10.07.2013г. приговором Дальнереченского районного суда Приморского края по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием приговору от 12.05.2012г. к 3 годам 8 дням

18.11.2013 года приговором Дальнереченского районного суда Приморского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 17.03.2014 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, 71, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.07.2013г. года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы 25 марта 2015 года по отбытию срока наказания.

Согласно ч.3 ст. 89 УК РФ, в редакции ФЗ N 63-ФЗ от 13.06.1996г., судимость погашается в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, по истечению трех лет с момента отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечению шести лет с момента отбытия наказания.

В соответствии со ст. 95 УК РФ, для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются, и равны одному году после отбытия лишения свободы за преступление средней тяжести и трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.

Следовательно, сроком погашения судимостей по приговорам от 12.05.2012г., и 18.11.2013г, которыми Федоренко М.С. был осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте, в том числе, тяжких преступлений является 25 марта 2018г. Сроком погашения судимости по приговору от 10.07.2013г., которым он же осужден за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления средней тяжести, является 25 марта 2016г.

Таким образом, на момент совершения Федоренко М.С. преступлений от 08.06.2015г., 14.06.2015г., 12.07.2015г., и в период с 19.07.2015г. по 21.07.2015г., за которые он осужден обжалуемым приговором от 15 февраля 2016г., его судимости по приговорам Дальнереченского районного суда Приморского края от 12.05.2012г., 10.07.2013г., 18.11.2013г. погашены не были. Сведения о том, что судимости по приговорам от 12.05.2012г., 10.07.2013г., 18.11.2013г. были сняты в установленном законом порядке ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены.

Таким образом, оспариваемые судимости правомерно указаны судом первой инстанции во вводной части обжалуемого приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законных, обоснованных и справедливых судебных решений в отношении осужденных по делу и влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38915, 38918, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Спасского районного суда Приморского края от 15 февраля 2016 года в отношении Федоренко Максима Сергеевича и Абакумец Николая Сергеевича, - изменить:

Указание на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Федоренко М.С. и Абакумец Н.С. за преступление от 08 июня 2015 года, "совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя" - исключить.

Смягчить наказание Федоренко М.С.:

по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08 июня 2015г.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Смягчить наказание Абакумец Н.С.:

по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 08 июня 2015г.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Федоренко М.С., - удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Н.Щербак

Судьи Е.В. Лукьянович

О.А. Полякова

Справка: Федоренко М.С. содержится в ФКУ СИЗО N ГУФСИН России по "адрес", Абакумец Н.С. -находится на свободе.