Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 марта 2016 г. по делу N 33-2449/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.,

судей Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Якушевской Н.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бондаренко К.М. на определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 01 февраля 2016 года, которым исковое заявление Бондаренко К.М. к Бондаренко В.В. об определении порядка общения с ребенком возвращено заявителю

Заслушав доклад судьи Ковалева С.А., судебная коллегия

установила:

Бондаренко К.М. обратилась в Партизанский районный суд Приморского края с иском к Бондаренко В.В. об определении порядка общения с ребенком.

Определением судьи Партизанского районного суда Приморского края от 01 февраля 2016 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела данному суду.

На данное определение представителем истца подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив содержание искового материала, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с установленным ст.28 ГПК РФ общим правилом подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из содержания ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации" следует, что местом жительства признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст.3 указанного закона регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства обеспечивает необходимые условия для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к гражданскому судопроизводству, адрес регистрации по месту жительства или месту пребывания, если он указан в исковом заявлении, может служить целям определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора по месту жительства ответчика.

В данном случае такой адрес - "адрес", был указан в исковом заявлении и относил рассмотрение данного спора к компетенции Партизанского районного суда Приморского края.

Иной адрес ответчика, так же указанный истцом в исковом заявлении в качестве адреса для направлении ему судебных извещений, в этом случае не имеет преимущественного значения для определения территориальной подсудности спора на стадии принятия искового заявления.

Сведений о регистрации ответчика по иному месту жительства, позволяющих сделать вывод о том, что настоящий спор подсуден Находкинскому городскому суду Приморскому краю, вопреки выводам судьи в исковом материале не содержится.

В связи с изложенным обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в суд для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Партизанского районного суда Приморского края от 01 февраля 2016 года отменить.

Исковое заявление Бондаренко К.М. к Бондаренко В.В. об определении порядка общения с ребенком направить в Партизанский районный суд Приморского края для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий :

Судьи :