Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 13 апреля 2016 г. по делу N 33-3538/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Лозенко И.А.

судей Леоновой Е.В., Павлуцкой С.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Морской" к администрации Надеждинского муниципального района, Дорожкину ФИО14 Гвоздыревой ФИО15 Ищенко ФИО16 Болмусовой ФИО17 Рохманюк ФИО18 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности

по апелляционной жалобе СНТ "Морской"

на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 22 декабря 2015 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Леоновой Е.В., выслушав объяснения представителей СНТ "Морской" - Клименко А.А. и Ибаева Б.У.о., Дорожкина Д.И. и представителя Тычкивскую И.Ю., судебная коллегия

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество "Морской" 30.09.2015 обратилось в суд с иском о признании недействительными сделок, заключенных между администрацией Надеждинского муниципального района, Дорожкиным Д.И., Гвоздыревой A.M., Ищенко А.П., Болмусовой Л.И., Рохманюк Г.И. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами N, N, N, N, N и применения последствий недействительности оспариваемых сделок.

В обоснование заявленных требований истец указал, что над земельными участками с кадастровыми номерами N, N, N, N, N, принадлежащими Дорожкину Д.И. проходит линия электропередачи, а также расположены четыре железобетонные опоры, состоящие на балансе СНТ "Морской": угловая опора ЛЭП 1-2-3 на участке с КН N, опора ЛЭП 5 на участке с КН N, воздушная ЛЭП проходит над участками с кадастровым номером N; N и N.

Ссылался на то, при оформлении указанных земельных участков не было учтено ограничение в их использовании, установленное в связи с необходимостью эксплуатации, ремонта и содержания указанной ЛЭП (охранная зона), в связи с чем в настоящее время СНТ "Морской" лишено возможности осуществлять надлежащий уход за линией электропередач, в связи с отсутствием доступа на спорные земельные участки.

Впоследствии СНТ "Морской" уточнил исковые требования, просил суд признать недействительными следующие сделки:

- договор N 5951 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 06.06.2013г. между Надеждинским муниципальным районом и Дорожкиным Д.И.;

- договор N 5947 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 06.06.2013 г. между Надеждинским муниципальным районом и Гвоздыревой А.М.;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 30.07.2013г. между Гвоздыревой А.М. и Дорожкиным Д.И.;

- договор N 5952 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 06.06.2013г. между Надеждинским муниципальным районом и Ищенко А.П.;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 30.07.2013г. между Ищенко А.П. и Дорожкиным Дмитрием Ивановичем;

- договор N 5949 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 06.06.2013г. между Надеждинским муниципальным районом и Болмусовой Л.И.;

- договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 30.07.2013г. между Болмусовой Л.И. и Дорожкиным Д.И.;

- договор N 5948 купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 06.06.2013г. между Надеждинским муниципальным районом и Рохманюк Г.И.;

договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, заключенный 30.07.2913г. между Рохманюк Г.И. и Дорожкиным Д.И.

СНТ "Морской" просил также применить последствия недействительности перечисленных выше сделок, а именно признать недействительными:

- право собственности Дорожкина Д.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером N, зарегистрированное в ЕГРП за N 25- 25-07/017/2013-573 от 02.07.2013г.;

- право собственности Гвоздыревой A.M. в отношении земельного участка кадастровым номером N, зарегистрированное в ЕГРП за N 25-25-07/017/2013-569 от 02.07.2013г.;

- право собственности Дорожкина Д.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером N, зарегистрированное в ЕГРП за N 25- 25-07/018/2013-852 от 15.08.2013 г.;- право собственности Ищенко А.П. в отношении земельного участка с кадастровым номером N, зарегистрированное в ЕГРП за N 25- 25-07/017/2013-572 от 02.07.2013г.;

- право собственности Дорожкина Д.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером N, зарегистрированное в ЕГРП за N 25- 25-07/018/2013-850 от 15.08.2013 г.;

- право собственности Болмусовой Л.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером N, зарегистрированное в ЕГРП за N 25- 25-07/017/2013-570 от 02.07.2013г.;

- право собственности Дорожкина Д.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером N, зарегистрированное в ЕГРП за N 25- 25-07/018/2013-853 от 15.08.2013 г.;

- право собственности Рохманюк Г.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером N, зарегистрированное в ЕГРП за N 25- 25-07/017/2013-567 от 03.07.2013г.;

- право собственности Дорожкина Д.И. в отношении земельного участка с кадастровым номером N, зарегистрированное в ЕГРП за N 25-25-07/018/2013-855 от 14.08.2013г.

8 апреля 2016 года в Приморский краевой суд поступило заявление СНТ "Морской" об отказе от исковых требований к администрации Надеждинского муниципального района, Дорожкину Д.И., Гвоздыревой А.М., Ищенко А.П., Болмусовой Л.И., Рохманюк Г.И. о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, считает решение суда подлежащим отмене, производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 326.1 данного Кодекса отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Таким образом, отказ от иска допускается на стадии апелляционного производства.

В соответствии с частью 2 указанной статьи 326.1 при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Поскольку полномочия представителя СНТ "Морской" - Клименко А.А. на отказ от исковых требований оформлены в доверенности от 03.09.2015, отказ от иска заявлен стороной добровольно и не нарушает прав и интересов иных лиц, на заседании судебной коллегии представитель Клименко А.А. подтвердил подачу данного заявления и отказ от исковых требований, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями статей 173 вышеназванного Кодекса принять отказ СНТ "Морской" от заявленных требований.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220 ГПК РФ представителю истца разъяснены.

В связи с изложенным, в силу части 2 статьи 326.1 вышеуказанного Кодекса решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Надеждинского районного суда Приморского края от 22 декабря 2015 года отменить.

Принять отказ садоводческого некоммерческого товарищества "Морской" к администрации Надеждинского муниципального района, Дорожкину ФИО19, Гвоздыревой ФИО20 Ищенко ФИО21, Болмусовой ФИО22, Рохманюк ФИО23 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Морской" к администрации Надеждинского муниципального района, Дорожкину ФИО24 Гвоздыревой ФИО25 Ищенко ФИО26, Болмусовой ФИО27 Рохманюк ФИО28 о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Повторное обращение садоводческого некоммерческого товарищества "Морской" в суд с иском к тем же ответчикам о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи